Постановления по делу № 13-182/2018 от 11.01.2018

Дело №

М. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны (процессуальное правопреемство) по гражданскому делу по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к гр.а о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (процессуальное правопреемство), по делу по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к гр.а о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что решением Индустриального районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу должником является гр.а Банк на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает требования о замене стороны (л.д. 75).

гр.а извещена о дне, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не направила.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с гр.а задолженности в размере 340 651,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 606,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в качестве цедента, и НАО «Первое коллекторское бюро», в качестве цессионария, был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.76-79).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление НАО «Пермское коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на его правопреемника НАО «Пермское коллекторское бюро», при исполнении решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к гр.а о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских