Решение по делу № 12-231/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.04.2016г. о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу мотивировали тем, что постановлением мирового судьи ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности. Считает, что протокол составлен в нарушение требований законодательства, инспектор ему не разъяснил его права. Мировым судом постановление вынесено с нарушением ст. 25,6 и 161 КоАП РФ без допроса свидетелей, указанных в протоколе № от 20.02.2016г., которые на момент составления протокола и акта освидетельствования отсутствовали. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОБ ДПС УМВД РФ <адрес> в судебное заседание, не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным, а жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.04.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 21.02.2016г. 03 часов 55 минут на АД «Махачкала-Ленинкент» <адрес> РД ФИО1 управлял транспортным средством марки Мерседес за гос.номером К 170 НР 05 РУС в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от 21.02.2016г.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Как следует из материалов дела, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и Акте освидетельствования указаны присутствие понятых. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых ФИО1 в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении ФИО1 процессуальных действий.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и в суде ФИО1 не отрицал того факта, что находился в указанном автомобиле и был в не трезвом состоянии, что также подтверждает совершение им административного правонарушения.

Данное также следует и из протокола от 21.02. 2016 года, где понятые удостоверили подписями факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.04.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья Г.М. Гадисов