Приговор от 31.10.2022 по делу № 01-0720/2022 от 29.07.2022

УИД 77RS0033-02-2022-014355-63

дело № 1-720/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, примерно в 22 часа 10 минут 08 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акту медицинского освидетельствования №-К4 1400 от 09.02.2021 года, в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений ее (фио) сожителя - фио с потерпевшим фио, переросшей в обоюдную драку между последними, находясь в общем коридоре вышеуказанной квартиры, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в свою руку нож, который согласно заключению эксперта № 8/847 от 27.06.2022 года изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, но при этом обладающий колюще-режущими свойствами и нанесла пять ударов в область грудной клетки потерпевшего фио, от чего потерпевший фио испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые согласно выводам заключения эксперта № 2124108290 от 20 сентября 2021 года образуют: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа: колото-резанная рана на уровне 2-го межреберья справа, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, пристеночной плервы, верхушки правого легкого, гемопневмоторакс (кровоизлияние и скопление воздуха в правой плевральной полости) - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (в соответствии с локализацией раны на коже, взаиморасположением наружного и внутренних повреждений), причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н); не проникающие колото-резаные раны грудной клетки справа (2) («медиальнее соска на 2-3 см справа», «на уровне 6-7 межреберья по среднеключичной линии справа»), колото-резаные раны правого плеча (при поступлении указано «предплечья») (1), тыльной поверхности правой кисти (1) (потребовавшие проведения первичной хирургической обработки) - образовались в результате четырех воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинили легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), вышеуказанные ранения образовались незадолго (десятки минут, часы) до поступления 08.02.2021 года в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио, вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, показав, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ножевые ранения фио, поскольку последний дрался с её супругом фио в коридоре квартиры, в которой они проживали, а когда она попыталась их разнять, оттолкнул её.

Суд, допросив подсудимую фио, потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установлена в ходе судебного следствия и полностью доказана, следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного следствия, о том, что 08.02.2021 г., когда он (фио) находился на кухне с соседом по квартире фио, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт по поводу белья, развешенного на кухне, переросший в обоюдную драку, которая произходила в коридоре квартиры, в ходе которой фио схватила его (фио) за волосы, пытаясь защитить своего супруга, в связи с чем, он (фио) оттолкнул её от себя. После чего фио сходила в свою комнату, а вернувшись, стала наносить ему многочисленные ножевые удары в область грудной клетки справа. Дальнейшие события он (фио) помнит плохо, так как начал задыхаться. Его мать оттащила фио от него, после чего они совместно упали. Затем в квартирную деверь стали стучать, это были соседи вызванные ими сотрудники полиции, позднее приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала его (фио) в ГКБ им. фио с многочисленными ножевыми ранениями.

Показаниями свидетеля фио, являющейся матерью потерпевшего фио, данными ей в ходе судебного следствия, о том, что 08.02.2021 г. на кухне квартиры, в которой они проживали с соседями фио, у её сына с фио, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт по поводу развешивания белья, переросший в драку в общем коридоре квартиры. фио, также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, пыталась оттащить её сына фио от фио, но фио оттолкнул её, после чего фио забежала в свою комнату, а затем вышла, держа в руках большой кухонный нож, которым стала наносить многочисленные удары её сыну в область грудной клетки справа. После этого приехали сотрудники полиции, которых вызвали соседи, и бригада скорой помощи, которая доставила её сына в стационар.

Показаниями свидетеля фио, являющегося супругом подсудимой фио, данными им в ходе судебного следствия, о том, что 08.02.2021 г. он со своей супругой фио, находясь в своей комнате распивали алкоголь. Позднее между ним (фио) и соседом по квартире фио завязалась словесная перепалка, на бытовой почве, которая переросла в обоюдную драку в общем коридоре квартиры. В какой-то момент фио схватил фио, которая пыталась его оттащить, за волосы. Он (фио) разозлился и продолжил бить фио, пока тот не остался лежать на полу без сознания. При этом фио рассказала ему (фио), что нанесла фио удары ножом в область грудной клетки, сам он этого не видел. Впоследствии в квартиру пришли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Карточкой происшествия, из которой следует, что 09.02.2021 г., в правоохранительные органы из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» поступила телефонограмма о том, что фио госпитализирован в 18 реанимацию ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом: множественные колото-резаные ранения грудной клетки справа, ранение верхушки правого легкого, гемопневмоторекс, резаная рана спинки носа (т. 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 г., в ходе которого было установлено место совершения настоящего преступления коридор квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также обнаружен и изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 56-75).

Справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ИБ № Г13075/21 от 09.02.2021 г., о том, что фио находился на лечении в стационаре с 08.02.2021 г. с диагнозом: множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа, ранение верхушки правого легкого, межреберной артерии, гемопневмоторакс, колото-резаные рана правого плеча, правой кисти, резаная рана спинки носа (т. 1 л.д. 77).

Заключением эксперта № 10/61 от 25 февраля 2021 года, из выводов которого следует, что на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 1) человека, которая произошла в результате смешения генетического материала фио и неизвестного лица мужского или женского пола. Кровь (объект №1) не произошла фио и фио (т. 1 л.д. 242-247).

Заключением эксперта № 10/302 от 14 июля 2022 года, из выводов которого усматривается, что кровь (объект №1) (согласно копии заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 10/61 от 25.02.2021 г.), обнаруженная на ноже, произошла в результате смешения биологического материала от фио и фио (т. 2 л.д. 7-11).

Заключением эксперта № 8/847 от 27 июня 2022 года, из выводов которого следует, что нож, изъятый 09.02.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится. Нож соответствует требованиям Государственного стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р 51015-97) «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия.» (т. 2 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра от 16.07.2022 года, в ходе которого с участием фио осмотрен впоследствии признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 27) нож, изъятый 09.02.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. Со слов участвующей в осмотре фио вышеуказанным ножом 08.02.2021 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь в квартире № 16 по адресу: . Москва, адрес, она наносила потерпевшему фио ножевые ранения в область грудной клетки справа, данный нож она взяла из комнаты, в которой они проживали с фио (т. 2 л.д. 22-23).

Заключением комиссии экспертов № 2124108290 от 20 сентября 2021 года, из выводов которого следует, что у фио при поступлении 08.02.2021 (доставлен бригадой скорой помощи по вызову, принятому 08.02.2021 в 22:26) в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с последующим стационарным лечением зафиксированы повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа: колото-резанная рана на уровне 2-го межреберья справа, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, пристеночной плервы, верхушки правого легкого, гемопневмоторакс (кровоизлияние и скопление воздуха в правой плевральной полости) - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (в соответствии с локализацией раны на коже, взаиморасположением наружного и внутренних повреждений), причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н); не проникающие колото-резаные раны грудной клетки справа (2) («медиальнее соска на 2-3 см справа», «на уровне 6-7 межреберья по среднеключичной линии справа»), колото-резаные раны правого плеча (при поступлении указано «предплечья») (1), тыльной поверхности правой кисти (1) (потребовавшие проведения первичной хирургической обработки) - образовались в результате четырех воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинили легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Учитывая клиническую картину, сроки проведения первичной хирургической обработки, вышеуказанные раны образовались незадолго (десятки минут, часы) до поступления 08.02.2021 года (доставлен бригадой скорой помощи по вызову, принятому 08.02.2021 в 22:26) в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении (08.02.2021). Резаная рана спинки носа (не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки) относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), ввиду отсутствия подробного описания морфологических характеристик повреждения, определить давность ее образования не представилось возможным (т. 2 л.д. 34-38).

Заключением комиссии экспертов № 2124108290 от 20 сентября 2021 года, из выводов которого усматривается, что у фио,17 при обращении 09.02.2021 в 02:10 в адрес № 2 ДЗМ» филиал № 1 телесные повреждения не зафиксированы (т. 2 л.д. 53).

Актом медицинского освидетельствования №-К4 1400 от 09.02.2021 года, из которого следует, что фио в момент совершения настоящего преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 57).

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с иными его материалами, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку каждое из них составлено, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам прав и обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах заключений у суда оснований не имеется.

Также у суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний подсудимой фио, потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, поскольку они дали в целом последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе карточкой происшествия, справкой о телесных повреждениях, причиненных фио из стационара, протоколом осмотра места происшествия, заключениями вышеуказанных судебных экспертиз, протоколом осмотра изъятого с места происшествия ножа.

В связи с чем, суд считает вышеуказанные показания подсудимой фио, потерпевшего фио, свидетелей фио и фио правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для его жизни, а именно: она (фио), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, умышленно нанесла последнему кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию, использовав его в качестве оружия, пять ударов в область грудной клетки потерпевшего фио, чем причинила последнему среди прочего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Проанализировав данные о личности подсудимой, заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении неё (т. 2 л.д. 64-66), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемой, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает данные о её личности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимая фио состоит в браке, не работает, так как находится в декретном отпуске, ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание фио своей вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном, её конкретные семейные обстоятельства, наличие у неё иждивенцев, состояние здоровья, как её самой, так и её близких и родственников.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает наличие у ней трех малолетних детей.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, свидетельствующие о невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие её вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В тоже время, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание, наличие у фио трех малолетних детей 2011 и 2022 г. г. рождения, суд считает возможным отсрочить на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенного ей, до достижения её младшими детьми паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенного фио, до достижения её детьми - фио и Даниилом, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 269 от 16.07.2022 г. – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: