Решение по делу № 2-260/2021 ~ М-243/2021 от 15.06.2021

    Дело № 2-260/2021

УИД 37RS0015-01-2021-000481-23

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

              Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.П..,

с участием истца Н.А.,

представителя истца адвоката А.Е., представившего удостоверение от 10 июня 2009 года № и ордер от ДАТА №,

представителя ответчика Акционерного общества «Объединенные электрические сети» Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 29 декабря 2021 года гражданское дело по иску Н.А. к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве со смертельным исходом, несчастного случая, связанным с производством, и возложении обязанности составить акт по форме Н-1,

                                                                         установил:

    Жаворонкова Н.А. обратилась в Приволжский районный суд с иском к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее АО «ОЭС») и Государственной инспекции труда в Ивановской области о признании незаконным заключения Государственной инспекции труда в Ивановской области от ДАТА, признании несчастного случая, произошедшего с Жаворонковым Д.Н. 19 марта 2021 года, связанным с производством, и обязании АО «ОЭС» составить акт о несчастном случае по форме Н-1 (т. 1 л.д. 2-3).

    16 июля 2021 года Жаворонкова Н.А. уточнила заявленные исковые требования и просила суд:

    - признать незаконным Акт о несчастном случае на производстве со смертельным исходом от 19 апреля 2021 года, составленный по факту смерти Жаворонкова Д.Н.;

    - признать несчастный случай, произошедший с Жаворонковым Д.Н. 19 марта 2021 года, связанным с производством;

    - обязать АО «ОЭС» составить акт о несчастном случае по форме Н-1 (т. 1 л.д. 186).

    Определением Приволжского районного суда от 16 июля 2021 года прекращено производство по делу в части в отношении ответчика Государственной инспекции труда в Ивановской области (т. 1 л.д. 187-188).

    Протокольным определением Приволжского районного суда от 16 июля 2021 года Государственная инспекция труда в Ивановской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1 л.д. 192-207).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19 марта 2021 года при производстве монтажных работ с самонесущим изолированным проводом (далее провод СИП) в автовышке, возле <адрес>, умер сын истца Жаворонков Д.Н., работающий в должности электромонтера АО «ОЭС». По данному поводу Фурмановским Межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее Фурмановский МСО СУ СК России по Ивановской области) проведена проверка, по итогам которой вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2021 года. Согласно заключению эксперта Фурмановского Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы (далее Фурмановский МРО СМЭ) от 12 апреля 2021 года № 3/82 смерть Жаворонкова Д.Н. наступила в результате дилатационной кардиомиопатиии на фоне гипертонической болезни в форме острой сердечно-сосудистой недостаточности с нарушением ритма сердца. Несчастный случай был предметом разбирательства комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, созданной работодателем, с привлечением, в том числе Государственной инспекции труда в Ивановской области, с вынесением Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 19 апреля 2021 года. Указанная комиссия не усмотрела нарушений законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, и в связи с этим лиц, ответственных за нарушения. Указанные инстанции пришли к выводу, что смерть Жаворонкова Д.Н. является следствием общего заболевания, а не результатом несчастного случая. С данным выводом истец не согласна, считает, что расследование несчастного случая проведено не полно и не объективно. Не был выяснен вопрос о наличии у Жаворонкова Д.Н. диагностированного при вскрытии заболевания при его жизни, исходя из медицинских документов. Последний регулярно проходил осмотры и медицинские обследования, в том числе и сердечной деятельности, никакой гипертонической болезни, тем более дилатационной кардиомиопатиии, выявлено не было. Не учитывались пояснения очевидцев о работе Жаворонкова Д.Н. с проводами под напряжением, в сырую погоду, что могло спровоцировать даже слабый удар током, от которого может и не остаться следов воздействия на коже, но который может спровоцировать быстро наступившую смерть. Никто из очевидцев несчастного случая по данному вопросу опрошен не был. Работодателем не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении повторного инструктажа электромонтёра Жаворонкова Д.Н., а также выдачи наряда-допуска и проведения инструктажа при проведении ремонтных работ непосредственно 19 марта 2021 года. В связи с чем имеются грубые нарушения требований охраны труда со стороны матера Терехова А.В.. Акт о несчастном случае работодателем родственникам умершего не выдавался. По мнению истца, причиной несчастного случая на производстве явилась ненадлежащая организация безопасных условий труда, а именно работа с электрическими проводами, находящимися под напряжением. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 2-3, 186).

В ходе судебного заседания истец Жаворонкова Н.А. и ее представитель адвокат Пикин А.Е. (т. 1 л.д. 26) поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что 19 марта 2021 года электромонтер АО «ОЭС» Жаворонков Д.Н. выполнял свои трудовые обязанности по работе с проводами по устному заданию матера Терехова А.В., без проведения инструктажа, выдачи наряд-допуска, без применения перчаток, при наличии напряжения, в сырую погоду. Совокупность указанных обстоятельств и явилась причиной смерти последнего. Дилатационная кардиомиопатия не является редким заболеванием и легко диагностируется. У Жаворонкова Д.Н. при жизни она выявлена не была, не смотря на неоднократные медицинские осмотры.

Представитель ответчика АО «ОЭС» по доверенности Волкова Е.А. (т. 1 л.д. 27, т. 2 л.д. 62) возражает против заявленных исковых требований. Пояснила, работодателем в установленном законом порядке проведено расследование несчастного случая на производстве, по результатам установлено, что причиной смерти Жаворонкова Д.Н. явилось общее заболевание. Метки тока на теле Жаворонкова Д.Н. отсутствовали. Причинно-следственная связь несчастного случая с нарушениями, связанными с проведением работниками работы без получения наряда-допуска, отсутствует, оснований для переквалификации нет. Истцом не представлено доказательств выполнения пострадавшим работ в сырую погоду, материалы расследования несчастного случая таких данных не содержат. Супруга Жаворонкова Д.Н. не выразила согласие на участие в расследовании несчастного случая. Работодатель не обязан представлять Акт о расследовании несчастного случая от 19 апреля 2021 года истцу.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 2 л.д. 57), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В ходе предыдущих судебных заседания представитель третьего лица Государственной инспекции труда по Ивановской области по доверенности Малышева О.В. (т. 1 л.д. 25) возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что расследование несчастного случая со смертельным исходом в отношении Жаворонкова Д.Н. проведено в полном объеме, исследованы все необходимые вопросы. Причиной смерти последнего явилось общее заболевание, следовательно, данный случай не связан с производством.

С учетом изложенного и требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

             Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено, что Жаворонков Д.Н. 13 июля 2018 года принят на работу в АО «ОЭС» на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 2 разряда на основании Трудового договора от 13 июля 2018 года № 28/18 (т. 1 л.д. 55-56), в соответствии с Приказом о приеме работника на работу от 13 июля 2018 года № 214 к (т. 1 л.д. 61). Впоследствии имели место его переводы с 20 июля 2020 года на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 2 разряда-водителя автомобиля, а с 1 февраля 2021 года - на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда-водителя автомобиля (Дополнительные соглашения к указанному Трудовому договору от 17 июля 2020 года и 28 января 2021 года т. 1 л.д. 57 обор.-58, 59-60, Приказ о переводе на другую работу от 28 января 2021 года № 22 к т. 1 л.д. 61 обор.).

Основные трудовые обязанности Жаворонкова Д.Н. заключались в обслуживании, осмотре и ремонте оборудования РП, ТП, воздушных и кабельных линий электропередачи, а также управление транспортными средствами (Должностная инструкция электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда-водителя автомобиля от 31 августа 2020 года № ДИ-13-2020 т. 1 л.д. 116-125).

19 марта 2021 года бригада Приволжского участка АО «ОЭС» в составе электромонтёров Жаворонкова Д.Н. и Грунчина А.Н., машиниста автоподъемника Коморина Н.А., по устному заданию мастера по эксплуатации распределительных сетей Терехова А.В., на автоподъемнике марки АПТ-17 М (автомобиль, оборудованный подъемником с люлькой) прибыла в <адрес> для выполнения работ по подключению провода СИП к опоре № 21 воздушной линии электропередачи (далее ВЛЭП) 0,4 кВ филера 7 ТП-16, около <адрес>. После проведения подготовительных работ, в отсутствие мастера Терехова А.В. и наряд-допуска на выполнение работ по отключению линии электропередачи от опоры № 21 ВЛЭП 0,4 кВ филера 7 ТП-16 к дому <адрес>, монтажу провода СИП к траверсе опоры № 21 ВЛЭП 0,4 кВ филера 7 ТП-16, около <адрес> и подключению смонтированного провода СИП к ВЛЭП 0,4 кВ филера 7 ТП-16, в отсутствие отключения ВЛЭП, бригада приступила к выполнению данных работ. Машинист Коморин Н.А. поднял электромонтёров Жаворонкова Д.Н. и Грунчина А.Н. в люльке автоподъемника марки АПТ-17 М на высоту 6,8 метров от земли до основания корзины и на расстоянии более 1 метра до токоведущих частей, находящихся под напряжением, к указанной опоре. При производстве Жаворонковым Д.Н. первого этапа работ, а именно отключения линии электропередачи от опоры № 21 ВЛЭП 0,4 кВ филера 7 ТП-16 к дому <адрес>, с последним произошел несчастный случай, в результате которого Жаворонков Д.Н. скончался.

По итогам проведенных мероприятий провода от <адрес> к опоре № 21 ВЛЭП не подсоединены. На нижнем ряду концы проводов смотаны в кольцо, которое закреплено на опоре с помощью клинового замка. К действующему оборудованию СИП от <адрес> опоре № 21 ВЛЭП не подключен.

В момент несчастного случая Жаворонков Д.Н. находился в люльке автоподъемника, одет в костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами на утепляющей прокладке, белье нательное, сапоги кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве, подшлемник утепленный термостойкий, каску защитную, применял пояс предохранительный. Защитное средство - перчатки диэлектрические не использовал. Температура наружного воздуха 0 градусов, погода пасмурная.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места несчастного случая от 19 марта 2021 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 70-72); схемой места происшествия (т. 1 л.д. 73); протоколами осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года с фототаблицами (т. 2 л.д. 65-73); объяснениями Коморина Н.А., Терехова А.В., Грунчина А.Н., Князева М.Е., данными при расследовании несчастного случая работодателем (т. 1 л.д. 93-100), в ходе проведения проверки Фурмановским МСО СУ СК России по Ивановской области (т. 2 л.д. 76-80), в ходе судебных заседаний (т. 1 л.д. 192-207, т. 2 л.д. 84-99), Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 19 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 47-50), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Фурмановским МСО СУ СК России по Ивановской области от 4 мая 2021 года (т. 1 л.д. 6-8).

Согласно положениям Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Из смысла абз. 1-3 ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что для расследования несчастного случая работодатель незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. При расследовании несчастного случая со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

Для расследования вышеуказанного несчастного случая работодателем АО «ОЭС» незамедлительно была создана Комиссия по расследованию несчастного случая на производстве из более чем трех человек, в состав которой включен представитель Государственной инспекции труда в Ивановской области (Приказ АО «ОЭС» от 19 марта 2021 года № 86 «О создании комиссии по расследованию несчастного случая» и Приказ «ОЭС» от 22 марта 2021 года № 89 «О внесении изменений в Приказ от 19 марта 2021 года № 86 «О создании комиссии по расследованию несчастного случая» т. 1 л.д. 53, 53 обор.).

Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего (абз. 1).

Материалы расследования несчастного случая включают: приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая; планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы; документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов; выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда; протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших; экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний; медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами; выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда; другие документы по усмотрению комиссии. Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (абз. 6-17).

В соответствии с абз. 18 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 23 Положения «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев, на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73 (далее - Положение) на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом (абз. 19-20 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В ходе работы Комиссия по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего с электромонтером Жаворонковым Д.Н., исследовала:

- документы по трудоустройству Жаворонкова Д.Н. в АО «ОЭС», в том числе Трудовой договор от 13 июля 2018 года № 28/18 с внесенными изменениями (т. 1 л.д. 55-60), Приказы о приеме на работу и переводе на другую работу от 13 июля 2018 года № 214 к и 28 января 2021 года № 22 к т. 1 л.д. 61, 61 обор.), Личную карточку работника (т. 1 л.д. 62-63), трудовую книжку пострадавшего (т. 1 л.д. 64-65), табели учета рабочего времени за январь-март 2021 года т. 1 л.д. 177-182), справку об отпусках и листках нетрудоспособности (т. 1 л.д. 183);

- документы по охране труда АО «ОЭС», в том числе Личную карточку № 7 учета выдачи СИЗ (т. 1 л.д. 66-68), заключения по результатам периодических медицинских осмотров от 16 июня 2020 года и 10 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 69, 69 обор.), Технологическую карту организации труда № 18 т. 1 л.д. 74-77), Карту специальной оценки условий труда № 25-150/19А (т. 1 л.д. 78-82), Программы вводного инструктажа от 1 декабря 2012 года, проведения первичного инструктажа на рабочем месте от 26 марта 2014 года, проведения повторных инструктажей от 26 марта 2014 года (т. 1 л.д. 83, 84, 84 обор.), выписки из Журналов регистрации вводного инструктажа и первичного инструктажа на рабочем месте (т. 1 л.д. 85-86), Указание от 22 декабря 2020 года «О назначении стажировки» (т. 1 л.д. 87), протокол проверки знаний требований охраны труда работников Приволжского участка АО «ОЭС» от 1 февраля 2021 года № 19121 (т. 1 л.д. 88), Программу обучения по охране труда от 10 января 2016 года (т. 1 л.д. 89), выписку из журнала обучения по охране труда (т. 1 л.д. 90), протоколы проверки знаний требований охраны труда непосредственных руководителей членов комиссии по проверке знаний (т. 1 л.д. 91-92);

- документы с места происшествия, в том числе протокол осмотра места несчастного случая от 19 марта 2021 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 70-72), схему места происшествия (т. 1 л.д. 73), опрос работников АО «ОЭС» Коморина Н.А., Терехова А.В., Грунчина А.Н., Князева М.Е., (т. 1 л.д. 93-100), выписку из Акта от 23 марта 2021 года № 82 судебно-медицинского исследования по факту смерти Жаворонкова Д.Н. (т. 1 л.д. 185);

- нормативные документы Положения о системе управления охраной труда в АО «ОЭС» от 20 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 150-165), Инструкцию по охране труда для электромонтера по эксплуатации распределительных сетей от 30 ноября 2020 года № ИОТ-03-2020 (т. 1 л.д 101-115), Должностную инструкцию электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда - водителя автомобиля от 31 августа 2020 года № ДИ-13-2020 (т. 1 л.д. 116-125), Должностную инструкцию машиниста автоподъемника-электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи от 21 ноября 2017 года № ДИ-44-2017 (т. 1 л.д. 126-134), Должностную инструкцию мастера по эксплуатации распределительных сетей от 29 июня 2020 года № ДИ-03-2020 (т. 1 л.д. 135-141), Положение об участке от 26 января 2018 года № П-04-2018 (т. 1 л.д. 142-149), Правила внутреннего трудового распорядка АО «ОЭС» от 27 мая 2020 года № 193 (т. 1 л.д. 166-176).

В связи с чем Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего с электромонтером Жаворонковым Д.Н., учитывались опасные производственные факторы на рабочем месте электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, в том числе выполнение работ на высоте, сведения о проведении специальной оценки условий труда и организации, проводившей последнюю Обществе с ограниченной ответственностью «Фактор», продолжительность рабочего дня с 8.00 часов до 17.00 часов, отсутствие привлечения пострадавшего к сверхурочным, тяжелым физическим работам, работам в выходные и праздничные дни, своевременное проведение всех необходимых мероприятий по охране труда, в том числе всех видов инструктажей, использование отпуска, прохождение медицинских осмотров, отсутствие медицинских противопоказаний к выполнению работ, отсутствие жалоб на состояние здоровья, обеспечение специальной одеждой и обувью, другими средствами индивидуальной защиты. Кроме того, последней производился опрос очевидцев происшествия.

В силу абз. 8 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

     По итогам расследования Комиссия по расследованию несчастного случая на производстве квалифицировала несчастный случай с Жаворонковым Д.Н., как несчастный случай, не связанный с производством: смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке медицинским учреждением. В связи с чем составила Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 19 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 47-50).

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления выводы Комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего с электромонтером Жаворонковым Д.Н., нашли свое подтверждение.

Причиной смерти Жаворонкова Д.Н. явилось дилатационная кардиомиопатия, осложнившаяся возникновением острой сердечно-сосудистой недостаточности, о чем свидетельствуют следующие признаки: макроскопические - расширение полости левого желудочка, неравномерное кровенаполнение мышцы сердца, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга; микроскопические -дисциркулярторные нарушения в сердце, спазм отдельных интрамуральных артериол в миокарде, очаговая миокардиодистрофия, очаговая фрагментация кардиомиоцитов, отек стромы миокарда, периваскулярный фиброз в сердце, венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга; клинические - синусовая тахикардия, блокада правой ножки пучка Гиса. У Жаворонкова Д.Н. обнаружены признаки гипертонической болезни: макроскопические - увеличение массы тела и размеров сердца (сердце размерами 13х9х7 см, массой 380 грамм), гипертрофия левого желудочка (толщина мышцы левого желудочка 1,6 см); микроскопические - очаговая гипертрофия кардиомиоцитов, периваскулярный фиброз в сердце. Гипертоническая болезнь Жаворонкова Д.Н. не находится в прямой причинной-следственной связи с его смертью, но является фоном, способствовала прогрессированию кардиомиопатии и наступлению острой сердечно-сосудистой недостаточности. Исходя из анализа амбулаторной карты Жаворонков Д.Н. наблюдался в поликлинике по месту жительства со следующими заболеваниями: острая респираторная вирусная инфекция, острый бронхит, «цистит?», «простатит?». Данные заболевания не имеют отношения к причине смерти Жаворонкова Д.Н.. Признаков электрической травмы у Жаворонкова Д.Н. не обнаружено.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом судебно-медицинского исследования № 82 от 1 апреля 2021 года Государственного судебно-медицинского эксперта, заведующего Фурмановского МРО СМЭ (т. 2 л.д. 74-75), Заключением эксперта №3/82 от 12 апреля 2021 года Государственного судебно-медицинского эксперта, заведующего Фурмановского МРО СМЭ (т. 2 л.д. 81- 82), Заключением эксперта № 190 от 9 декабря 2021 года Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» (т. 2 л.д. 45-55). Проведения дополнительных и повторных медицинских исследований истец не инициировала.

Пункт 2.22 Должностной инструкции электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда - водителя автомобиля от 31 августа 2020 года № ДИ-13-2020 (т. 1 л.д. 116-121) предусматривает при исполнении служебных обязанностей в качестве электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда электромонтер - водитель обязан не допускать проведения работ без наряда-допуска, распоряжения, перечня работ, выполняемого в порядке текущей эксплуатации, а также самовольного устранения неисправностей на ВЛ, КЛ и ТП без получения распоряжения или наряда-допуска.

На основании п. 2.22 Должностной инструкции электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда от 31 августа 2020 года № ДИ-14-2020 (т. 1 л.д. 122-125) электромонтер обязан не допускать проведения работ без наряда-допуска, распоряжения, перечня работ, выполняемого в порядке текущей эксплуатации, а также самовольного устранения неисправностей на ВЛ, КЛ и ТП без получения распоряжения или наряда-допуска.

В силу п. 3.27 Должностной инструкции машиниста автоподъемника-электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи от 21 ноября 2017 года № ДИ-44-2017 (т. 1 л.д. 126-134), установка и работа подъемников (вышек) на расстоянии менее 30 метров от крайнего провода воздушной линии электропередачи или воздушной электрической сети напряжением более 50 В осуществляется только по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы. Работа подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи должна проводиться под непосредственным руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ.

Согласно п.п. 2.1.2, 2.2.11 Должностной инструкции мастера по эксплуатации распределительных сетей от 29 июня 2020 года № ДИ-03-2020 (т. 1 л.д. 135-141), мастер является ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда подчиненным персоналом. Выполняет сам и обеспечивает соблюдение персоналом требований Правил и инструкций по охране труда и применение безопасных приемов при производстве работ.

Начальник участка обязан обеспечивать соблюдение требований охраны труда на Участке (п. 4.6 Положения об участке от 26 января 2018 года № П-04-2018 т. 1 л.д. 142-149).

В соответствии с п.п. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 Положения о системе управления охраной труда в АО «ОЭС», утвержденного Приказом АО «ОЭС» от 20 февраля 2021 года № 53 (т. 1 л.д. 150-165) обязанности работника: обеспечивает соблюдение требований охраны труда в рамках выполнения своих трудовых функций, включая выполнение требований инструкций по охране труда (п. 3.2.6). Обязанности матера по эксплуатации распределительных сетей: обеспечивает соответствие условий труда требованиям охраны труда, правильную эксплуатацию оборудования и инструментов (п. 3.2.5). Обязанности начальников участков: обеспечение условий труда, соответствующих требованиям охраны труда в структурном подразделении работодателя (п. 3.2.4).

В силу п.п. 1.11, 1.20, 2.8, 2.13, 2.15, 2.16 Инструкции по охране труда для электромонтера по эксплуатации распределительных сетей № ИОТ-03-2020 от 30 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 101-115), электромонтеры по ЭРС в процессе работы обязаны проходить повторный инструктаж не реже одного раза в месяц (1.11). Для защиты от поражения электрическим током необходимо применять электрозащитные средства - диэлектрические перчатки (п. 1.20). Необходимо получить задание на производство работ, ознакомиться с нарядом-допуском, технологической картой или проектом производства работ, убедиться в том, что меры безопасности правильны и достаточны, содержание работы понятно (п. 2.8). Для обеспечения безопасного проведения работ в электроустановках выполняются организационные мероприятия: оформление работ нарядом-допуском, распоряжением (п. 2.13). При подготовке рабочего места со снятием напряжения, при котором с токоведущих частей электроустановки, на которой буду проводиться работы, снято напряжение и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на токоведущие части к месту работы, в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и приняты меры препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения (п. 2.15). При подготовке рабочего места отключаются токоведущие части, на которых будут производиться работы (п. 2.16).

В данном случае имеет место нарушение работниками Приволжского участка АО «ОЭС» электромонтерами Жаворонковым Д.Н., Грунчиным А.Н., машинистом автоподъемника Комориным Н.А., мастером по эксплуатации распределительных сетей Тереховым А.В. и начальником участка Князевым М.Е. требований охраны труда в части выполнения работ в отсутствие: наряда-допуска, мастера по эксплуатации распределительных сетей, отключения напряжения, использования диэлектрических перчаток, а именно п. 2.22 Должностной инструкции электромонтёра по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда от 31 августа 2020 года № ДИ-14-2020 (т. 1 л.д. 122-125), п. 2.22 Должностной инструкции электромонтёра по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда-водителя автомобиля от 31 августа 2020 года № ДИ-13-2020 (т. 1 л.д. 116-121), п.п. 3.27 и 2.22 Должностной инструкции машиниста автоподъемника-электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи от 21 ноября 2017 года № ДИ-44-2017 (т. 1 л.д. 126-134), п.п. 2.1.3 и 2.2.11 Должностной инструкции мастера по эксплуатации распределительных сетей от 29 июня 2020 года № ДИ-03-2020 (т. 1 л.д. 135-141), п. 4.6 Положения об участке от 26 января 2018 года № П-04-2018 (т. 1 л.д. 142-149), п.п. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 Положения о системе управления охраной труда в АО «ОЭС», утвержденного Приказом АО «ОЭС» от 20 февраля 2021 года № 53 (т. 1 л.д. 150-165), п.п. 1.20, 2.8, 2.13, 2.15, 2.16 Инструкции по охране труда для электромонтера по эксплуатации распределительных сетей № ИОТ-03-2020 от 30 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 101-115).

Однако, вышеуказанные нарушения не имеют причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем с Жаворонковым Д.Н..

В рассматриваемом случае отсутствует нарушение п. 1.11 Инструкции по охране труда для электромонтера по эксплуатации распределительных сетей № ИОТ-03-2020 от 30 ноября 2020 года, отмеченное истцом, в отношении проведения повторного инструктажа один раз в месяц, поскольку проведение последнего в отношении Жаворонкова Д.Н. имело место 18 марта 2021 года (т. 1 л.д. 86).

В отношении довода истца относительно отсутствия выявления у Жаворонкова Д.Н. при жизни дилатационной кардиомиопатии и гипертонической болезни суд считает необходимым отметить следующее. Медицинские осмотры Жаворонкова Д.Н. 4 июня 2021 года и 27 августа 2020 года проводились Обществом с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностический центр «Гиппократ» (далее ООО ЛДЦ «Гиппократ»), в соответствии с Договором № 175-12/19/458 на оказание услуг в части проведения обязательных периодических медицинских осмотров работников от 10 декабря 2019 года, заключенным с АО «ОЭС» (т. 2 л.д. 1). Вопрос диагностирования зависит от объема исследований, проводимых в рамках медицинских осмотров, а также от объема специалистов привлекаемых к проведению последних. Однако, даже при имеющихся данных при интерпретации ЭКГ Жаворонкова Д.Н. 4 июня 2021 года и 27 августа 2020 года отмечались синусовая тахикардия, неполная блокада правой ножки пучка Гиса, а также выносились рекомендации врачом-терапевтом (документация по медицинским обследованиям Жаворонкова Д.Н., представленная ООО ЛДЦ «Гиппократ» т. 2 л.д. 1-41).

В связи с чем отсутствие выявления у Жаворонкова Д.Н. при жизни дилатационной кардиомиопатии и гипертонической болезни не имеет существенного значения для разрешения настоящего иска.

Истцом не представлено доказательств относительно сырой погоды, исключающей 19 марта 2021 года производство электромонтажных работ. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Грунчин В.А. и Коморин Н.А. пояснили, что в момент работы осадки в виде снега отсутствовали. Протокол осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года (т. 2 л.д. 69-71) содержит только информацию о пасмурной погоде.

Суд считает несостоятельными доводы истца о непредставлении работодателем АО «ОЭС» акта о несчастном случае, со ссылкой на абз. 6 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма предусматривает ответственность работодателя по выдаче лишь акта о несчастном случае на производстве со смертельным исходом.

Из материалов дела следует, что работодатель АО «ОЭС» письмом от 25 марта 2021 года № 001/203 (т. 1 л.д. 54) уведомлял супругу пострадавшего - Жаворонкову А.А. о наличии права на личное участие в расследовании несчастного случая, просил сообщить о намерении принимать участие в работе Комиссии по расследованию несчастного случая, ответа на которое не получил. Истец не обращался к работодателю с заявлением о выдаче Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 19 апреля 2021 года. Не смотря на это последним письмом от 24 мая 2021 года № 001/332 (т. 2 л.д. 63) было предложено ознакомиться с материалами расследования.

Расследование несчастного случая, произошедшего с электромонтером Жаворонковым Д.Н., проведено работодателем в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства, исходя из имеющейся на период проведения проверки информации. Свидетели Грунчин А.Н., Коморин Н.А. и Терехов А.В. объяснили дачу показаний относительно несчастного случая только в части монтажа провода СИП при проведении расследования работодателем давлением руководства. Пояснения указанных лиц, данные при проведении расследования работодателем и в ходе рассмотрения дела в суде, не противоречат друг другу, различаются лишь объемом предоставленной информации и большей конкретизацией происходящих событий.

Фактически вопрос объема выполняемых работ при отсутствии наряда-допуска даже на производство монтажа провода СИП не имеет существенного значения для разрешения настоящего иска.

    Таким образом, истцом суду не представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что смерть Жаворонкова Д.Н. связана с производством.

    В связи с чем у суда отсутствуют основания для признания Акта о несчастном случае на производстве со смертельным исходом от 19 апреля 2021 года, составленного по факту смерти Жаворонкова Д.Н., незаконным; признания несчастного случая, произошедшего с Жаворонковым Д.Н. 19 марта 2021 года, связанным с производством; понуждения ответчика составить акт о несчастном случае по форме Н-1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Н.А. к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о признании незаконным Акта о несчастном случае на производстве со смертельным исходом от 19 апреля 2021 года, составленного по факту смерти Д.Н., признании несчастного случая, произошедшего с Д.Н. 19 марта 2021 года, связанным с производством, и обязать составить акт о несчастном случае по форме Н-1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий:                                                                     Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2022 года.