Решение по делу № 2-2189/2017 ~ М-2137/2017 от 18.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                                    город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/17 по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Десятовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Десятовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.09.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Десятова Г.В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 757 895 (Семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 16 копеек на срок по 17.09.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 757895 рублей 16 копеек согласно мемориальному ордеру №1 от 17.09.2015г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору, независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.06.2017 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1071894 рубля 14 копеек, истец, пользуясь предоставленным правом на основании п.1 ст. 9 ГК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 19.06.2017 года составила 999958 рублей 00 копеек из которых:

- 757895 руб. 16 копеек –основной долг;

- 234069 руб.94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7178 руб. 36 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 814 руб. 54 копейки –пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Десятовой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.09.2015 года № 625/1445-0007782 за период с 17.09.2015 года по 19.06.2017 года в общей сумме 999958 рублей 00 копеек из которых:

- 757895 руб. 16 копеек –основной долг;

- 234069 руб.94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7178 руб. 36 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 814 руб. 54 копейки –пени по просроченному долгу.

         Взыскать с Десятовой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13199 рублей 58 копеек.

Представитель истца, ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Десятова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Десятовой Г.В. по доверенности Федорова О.С. в судебном заседании требования Банка ВТБ 24 признала частично, возражала против взыскания начисленных процентов, полагая, что сумма процентов является завышенной.

Выслушав объяснения представителя ответчика Десятовой Г.В. по доверенности Федоровой О.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что17.09.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Десятова Г.В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №625/1445-0007782 (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 757 895 (Семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 16 копеек на срок по 17.09.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №625/0051-0236074 от 24.04.2014 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 757895 рублей 16 копеек согласно мемориальному ордеру №1 от 17.09.2015г.

Десятова Г.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями Десятова Г.В. была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 25 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В случае возникновения просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

Как следует из п.4.1.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом предусмотренных законодательством и договором случаях.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к настоящему кредитному договору Десятова Г.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 17.09.2015 года в сумме 13917 рублей 86 копейка, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Первый платеж по кредиту должен был быть уплачен в срок до 17.09.2015 года в размере 13917 рублей 86 копеек, последний – 17.09.2025 года.

С учетом изложенного и на основании п.4.1.2 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Десятовой Г.В. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что размер задолженности Десятовой Г.В. по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 года (включительно) составляет 1071894 рубля 14 копеек, истец, пользуясь предоставленным правом на основании п.1 ст. 9 ГК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 19.06.2017 года составила 999958 рублей 00 копеек из которых:

- 757895 руб. 16 копеек –основной долг;

- 234069 руб.94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7178 руб. 36 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 814 руб. 54 копейки –пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выписками из лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком в судебном заседании не оспаривались, а потому суд полагает названную сумму подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положение п.1 ст.9 ГК РФ, а также позицию истца, который полагал возможным предъявить ко взысканию с Десятовой Г.В. задолженность по кредитному договору, со снижением штрафных санкций.

Сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7178 руб. 36 копеек и сумму пени по просроченному долгу в размере 814 руб. 54 копейки суд находит соответствующими последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для их снижения в силу ст.333 ГК РФ.

Таким образом, ПАО «ВТБ 24» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены ими, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Десятолва Г.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ВТБ 24» о взыскании задолженности в размере 999958 рублей 00 копеек из которых:

- 757895 руб. 16 копеек –основной долг;

- 234069 руб.94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7178 руб. 36 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 814 руб. 54 копейки –пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № 751 от 12.07.2017 года, при подаче настоящего искового заявления ПАО «ВТБ 24» была уплачена государственная пошлина в размере 13199 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Десятовой Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Десятовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 с Десятовой Г.В. задолженность по кредитному договору от 17.09.2015 года № 625/1445-0007782 за период с 17.09.2015 года по 19.06.2017 года в общей сумме 999958 рублей 00 копеек из которых:

- 757895 руб. 16 копеек –основной долг;

- 234069 руб.94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7178 руб. 36 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 814 руб. 54 копейки –пени по просроченному долгу.

Взыскать с Десятовой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13199 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Т.К. Наумова