Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5194/2011 ~ М-5010/2011 от 22.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                    11 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО10

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/2011 по иску Качиной ФИО11 к Кострикову ФИО12 о восстановлении в родительских правах.

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении в родительских правах, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении дочери Качиной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она изменила своё поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребёнка, а именно: устроилась на работу, имеет постоянный заработок, прекратила злоупотреблять спиртными напитками, проживает с дочерью в трехкомнатной квартире в отдельной комнате, в которой созданы все условия для проживания дочери (имеются необходимая мебель и все необходимое для развлечения ребенка), по месту работы и по месту жительства она характеризуется положительно. Покупает дочери одежду, обувь, игрушки. Просит восстановить её в родительских правах и возвратить ей дочь.

    Ответчик Костриков ФИО14 не возражал против восстановления истца в родительских правах и возврате ей дочери, поскольку за период нахождения ребенка в его доме истица участвует в судьбе дочери, ухаживает и заботится о ней. Считает, что в интересах дочери восстановить истицу в родительских правах и передать дочь на воспитание в семью.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истица Качина ФИО15 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Качиной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ Качина ФИО17 работает в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО7 администратором кафе ФИО18», с заработной платой 15 450 рублей в месяц, по месту работы характеризуется положительно. Истица проживает в трехкомнатной квартире и занимает совместно с дочерью одну комнату, по месту жительства и по месту работы истица характеризуется положительно. С момента лишения родительских прав истица интересовалась судьбой дочери, ее здоровьем и учёбой, принимает участие в её воспитании. Дочь желает проживать с матерью.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой из Тюменской областной клинической психиатрической больницы (л.д. 8); справкой из наркологического диспансера (л.д. 9); бытовой характеристикой ст. инспектора ПДН ОМ-1 УВД по г. Тюмени (л.д. 10); характеристикой на истца из ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11); копией трудовой книжки истца (л.д. 13-14); справками о доходах физического лица за 2008 (л.д. 15-16); актом обследования материально-бытовых условий из отдела по делам несовершеннолетних УВД Ленинского АО г. Тюмени (л.д. 18); информацией из Отдела по опеке попечительству и охране прав детства г. Тюмени о том, что истец алиментных обязательств перед дочерью не имеет (л.д. 20); характеристикой ИП <данные изъяты> на истца по месту работы; актом обследования жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению органа опеки и попечительства истицу необходимо восстановить в родительских правах, поскольку последняя изменила в лучшую сторону свой образ жизни, поведение, отношение к воспитанию ребенка. Возвращение ребенка истице будет соответствовать интересам дочери, ибо истица имеет все необходимые условия для воспитания и содержания ребёнка.

    В силу ст.72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили своё поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истица подлежит восстановлению в родительских правах в отношении своей дочери Качиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, ибо это будет соответствовать интересам ребенка.

    Руководствуясь ст.72 СК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Качину ФИО20 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Качиной ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тюмени, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                      подпись