Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2019 ~ М-2472/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-3134/19 УИД 36RS0004-01-2019-002959-52

Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к Григорян Елене Грагатовне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

установил:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к Григорян Елене Грагатовне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, в обоснование требований указано, что между Департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчиком 01.09.2011 года был заключен договор № 11/СЦК2038 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Подготовка осуществлялась по областному заказу в соответствии с приказом департамента здравоохранения Воронежской области от 13.04.2011 N 497 «Об утверждении Порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд учреждений здравоохранения, расположенных преимущественно в сельской местности, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2011-2015 годы».

Согласно пункту 2.14 Договора ответчик обязуется по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее «01» августа года окончания учебы в ВГМА с целью заключения четырехстороннего договора на последипломную подготовку по конкретной специальности, в которой на момент окончания обучения имеется потребность в лечебно- профилактическом учреждении района, выдавшего «СТУДЕНТУ» направление.

Согласно пункту 9.2 приказа департамента здравоохранения Воронежской области от 13.04.2011 N 497 «Об утверждении Порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд учреждений здравоохранения, расположенных преимущественно в сельской местности, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2011-2015 годы» ответчик обязуется после окончания учебного заведения прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее «01» августа года окончания учебы в вузе.

Указанные условия пункта 2.14 Договора от 01.09.2011 N 11/СЦК2038 и пункта 9.2 приказа департамента здравоохранения Воронежской области от 13.04.2011 N 497 «Об утверждении Порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд учреждений здравоохранения, расположенных преимущественно в сельской местности, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2011-2015 годы» ответчиком исполнены не были.

Согласно пункту 4.3 Договора от 01.09.2011 N 11/СЦК2038 в случае не выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.14, п. 2.15 настоящего договора, «СТУДЕНТ» обязуется компенсировать сумму денежных средств, фактически затраченных «ЗАКАЗЧИКОМ» на его обучение в «ВГМА».

В соответствии с имеющейся в департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 526 663,54 руб. (92 882,20 руб. + 93 500,00 руб. + 96 192,20 руб. + 115 635,52 руб. + 128 453,62 руб. = 526 663,54 руб.).

Договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 526 663,54 руб. в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2011 № 11/СЦК2038.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчагин Е.Н. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорян Е.Г., явившаяся в судебное заседание не возражала против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица БУЗВО "Калачеевская РБ", надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание мнение участников процесса и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно ст. ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 11/СЦК2038 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (л.д.7-8).

Согласно представленного истцом с материалы дела счет-фактуры от 20.09.2011 года за обучение ответчика было перечислено 92 882,20 руб. (л.д.13), от 25.09.2012 года – 93 500 руб. (л.д.15), от 17.10.2013 года – 96 192,20 руб. (л.д.17-18), от 13.10.2014 года – 115 635,52 руб. (л.д.20), от 03.11.2015 года – 128 453,62 руб. (л.д.22).

В соответствии с пунктом 2.15 Договора студент после окончания интернатуры или ординатуры обязан отработать не менее 3-х лет в лечебно-профилактическом учреждении района, выдавшего студенту направление.

Как следует из ответа БУЗ ВО "Калачеевская РБ" от 19.11.2018 года Григорян Е.Г. после окончания обучения в ординатуре на работу не прибыла, сведений о ее трудоустройстве не поступало (л.д.24).

В силу пункта 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания студентом обучения в ВГМА.

В соответствии с разделом III Положения об областном заказе на подготовку специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения, утвержденным постановлением Администрации Воронежской области от 24.01.2003 года N 51, лица, заключившие договор на обучение в рамках областного заказа в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Положении, принимают на себя обязательства: освоить основную образовательную программу по соответствующей специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом профессионального высшего образования, после окончания учебного заведения прибыть в распоряжение главного управления здравоохранения не позднее 1 августа года окончания учебы в ВУЗе, отработать после окончания медицинского ВУЗа не менее 3-х лет в соответствии с полученным направлением, в случае отказа выехать на работу в соответствии с полученным направлением, вернуть в Главное управление здравоохранения сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение из областного бюджета.

Исполнение истцом своих обязательств по оплате за обучение ответчика в ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко Минздрав России не оспаривается сторонами.

Как указывалось ранее, стоимость обучения ответчика в ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко Минздрав России в рамках областного заказа составила 526 663,54 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражала против указанных выше обстоятельств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила свою обязанность, предусмотренную договором, в связи с чем, заявленные Департаментом здравоохранения Воронежской области исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, потраченные на обучение ответчика денежные средства подлежат с нее взысканию в пользу истца. Размер этих средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то по правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета и составит на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 8 466, 63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорян Елены Грагатовны в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2011 г. № 11/СЦК2038 денежные средства в размере 526 663,54 руб.

Взыскать с Григорян Елены Грагатовны в доход бюджета госпошлину в размере 8 466, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 года