Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2018 ~ М-155/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-169/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                                                             г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахмановой М.В. к Новиковой М.И., Зосимовой О.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

установил:

    Иск Рахмановой М.В. мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рахманова М.В. состояла в браке с <данные изъяты> В период брака сторонами приобретено следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес> (условный номер №); автомобиль марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; охотничье ружьё ТОЗ-34, 12 калибра; охотничий нарезной карабин «Сайга» 7,62х39; мелкокалиберная винтовка CZ-452 223 REM. После расторжения брака раздел общего имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Наследниками первой очереди является мать Новикова М.И. и дочь Зосимова О.В. По указанным основаниям истец просит признать общим имуществом супругов гараж, расположенный по адресу: <адрес> (условный номер №); автомобиль марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; охотничье ружьё ТОЗ-34, 12 калибра; охотничий нарезной карабин «Сайга» 7,62х39; мелкокалиберную винтовку CZ-452 223 REM, выделить из наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, исключить его из наследственного имущества, признать за ней право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> (условный номер №); автомобиля марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; охотничьего ружья ТОЗ-34, 12 калибра; охотничьего нарезного карабина «Сайга» 7,62х39; мелкокалиберной винтовки CZ-452 223 REM.

Определением суда принят отказ истца от иска в части выдела супружеской доли из наследственной массы и признании права на 1/2 доли охотничьего ружья ТОЗ-3412 калибра №011123.

Истец Рахманова М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Анциферова О.В., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зосимова О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что с заявлением о принятия наследства она на дату рассмотрения дела не обращалась.

Ответчик Новикова М.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., направила в суд информацию о том, что возражений по иску не имеется, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахмановой М.В. и <данные изъяты> заключён брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Кеми и Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. На основании данного решения суда брак между Рахмановой М.В. и <данные изъяты> прекращён ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, расположенного по адресу: <адрес> (условный номер № автомобиля марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; охотничьего нарезного карабина «Сайга» 7,62х39; мелкокалиберной винтовки CZ-452 223 REM.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес> (условный номер №), приобретён <данные изъяты> 28.02.2006 на основании договора купли-продажи.

Из карточки учёта транспортного средства марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует, что автомобиль приобретён <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной Отделением лицензионно-разрешительной работы (ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия), <данные изъяты> при жизни являлся владельцем охотничьего нарезного карабина «Сайга» 7,62х39; мелкокалиберной винтовки CZ-452 223 REM.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество приобретено в период нахождения в браке истца с <данные изъяты>., является совместно нажитым имуществом супругов, требования о признании данного имущества общим имуществом супругов подлежат удовлетворению.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования о выделе доли Рахмановой М.В. из состава имущества супругов в виде 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> (условный номер №); автомобиля марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; охотничьего нарезного карабина «Сайга» 7,62х39; мелкокалиберной винтовки CZ-452 223 REM, исключении данного имущества из наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>., признании права собственности на него, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Рахмановой М.В. удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов следующее имущество:

гараж, расположенный по адресу: <адрес> (условный номер №);

автомобиль марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

охотничий нарезной карабин «Сайга» калибра 7,62/39 мм №;

мелкокалиберную винтовку CZ-527 калибра 223 REM №

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> (условный номер №); 1/2 доли автомобиля марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 1/2 доли охотничьего нарезного карабина «Сайга» калибра 7,62/39 мм №; 1/2 доли мелкокалиберной винтовки CZ-527 калибра 223 REM №.

Признать за Рахмановой М.В. право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> (условный номер №);

1/2 доли автомобиля марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

1/2 доли охотничьего нарезного карабина «Сайга» калибра 7,62/39 мм №;

1/2 доли мелкокалиберной винтовки CZ-527 калибра 223 REM №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года