Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2021 (2-750/2020;) ~ М-758/2020 от 08.12.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001372-29

Дело № 2-74\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Халилееву Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Халилееву А.В.о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 685 руб. 02 коп. и расходов по госпошлине 2 411 руб., мотивируя тем, что Халилеев являлся виновником ДТП, которое произошло 28.02.2020г. в г. Нижняя Тура. Потерпевшему страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 73 685 руб. 02 коп., которая должна быть взыскана с виновника, поскольку Халилеев на момент ДТП прав на управление транспортным средством не имел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Халилеев А.В. в судебное заседание не явился.. В материалах дела имеется заказное письмо, направленное по месту проживания ответчика заблаговременно, с уведомлением, которое не было востребовано адресатом Халилеевым и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, вручено ему не было или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив их, реализует по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Судом постановлено решение в отсутствие сторон на основании имеющих в деле доказательств.

Согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 28.02.2020г. в 8:40 по адресу: г. Нижняя Тура, пос. Ис, ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 2110., под управлением Халилеева А.В., и автомобиля марки ВАЗ 21140., принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № были причинены механические повреждения

Постановлением от 13.03.2020г. по указанному выше факту Халилеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб. Из постановления следует, что Халилеев на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Гражданская ответственность водителя Халилеева А.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21140 ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «Астро Волга».

22.04.2020г. собственник автомобиля марки ВАЗ 21140 ФИО5 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде стоимости страхового возмещения.

Согласно заключению (расчету) о стоимости остатков поврежденного ТС, пригодных для дальнейшего использования или реализации от 4.06.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО5, составила 73 685 руб. 02 коп. Указанная сумма выплачена ФИО5 09.06.2020г. по платежному поручению №.

Суд полагает требования истца обоснованными, поскольку страховщик АО «ГСК «Югория» выплатил страховое возмещение в общем размере 73 685 руб. 02 коп. потерпевшему, а ответчик Халилеев А.В., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2020г., не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то к страховщику АО «ГСК «Югория»", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Халилееву А.В., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в указанной сумме.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО (ст. 14 названного Закона).

Руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Халилееву Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить и взыскать в его пользу с Халилеева А.В. 73 685 руб. 02 коп. – сумму ущерба, 2 411 руб. – расходы по госпошлине, всего 76 096 (семьдесят шесть тысяч девяносто шесть) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева