Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-267/2019 ~ М-2220/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск     01 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Мацура С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика финансовую санкцию, неустойку, моральный вред, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2018 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Grand Vitara г/н № принадлежащий на праве собственности Мацуре С.В. и Honda CRV г/н № под управлением К.П.В. ответственность которого была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом. Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан К.П.В. В результате ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara г/н № причинены механические повреждения, а истцу как собственнику автомобиля материальный вред. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 14.02.2018 ответчик произвел выплату в размере 17 642 руб. 49 коп. Не согласившись в размером выплаченной суммы, истец обратился в ООО «КрасЮрист», в результате проведенной экспертизы, была установлена стоимость услуг восстановительного ремонта с участием износа которая составила 46 747 руб. 50 коп.,, таким образом, доплата страхового 29 105 руб. 01 коп., а также стоимость услуг по составлению экспертного заключения ООО «КрасЮрист» № 979 в размере 10 000 рублей. 28.08.2018 истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 29 105 руб. 01 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. Ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не направлял, истец обратился в суд. 23.01.2019 Ленинский районный суд г. Красноярска вынес решение, в котором исковые требования удовлетворены частично, а именно взыскана сумма страхового возмещения - 29 105 руб., 01 коп., неустойка - 10 000 руб., моральный вред – 1000 руб., штраф- 5000 руб., убытки- 2000 руб., судебные расходы 16 000 руб. истец подал жалобу на решение Ленинского районного суда. 01ю04ю2019 определением Красноярского краевого суда, решение Ленинского районного суда от 20.02.2019 было изменено в части неустойки в размере 63 158 руб., 67 коп., штрафа в размере 14 552 руб., 50 коп., судебных расходов в размере 21 000 руб., финансовой санкции в размере 4000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения. 25.04.2019 решение суда было исполнено, 23.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате законной неустойки в размере 61 411 руб., 57 коп. и финансовой санкции в размере 37 400 руб., ответчик в выплате отказал, на основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию в размере 37 400 руб., неустойку в размере 61 411 руб., 57 коп., моральный вред в размере 15 000 руб., юридические услуги в размере 18 000 руб.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

         В силу ч. 2 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части первой ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 03.06.2019) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

         Согласно ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Вопреки требованиям абз. 3 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом доказательств направления страховщику письменного заявления, которое страховщик обязан рассмотреть в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мацура С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет соблюден указанный досудебный порядок.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья     Т.Ю. Гридасова