Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1256/2013 от 11.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г.Красноярск                        ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Леймана А.В.,

защитника: Немовой И.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Князева М.А., потерпевшей: Потерпевший 1,

представителя потерпевшей Потерпевший 1: Горенского М.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на срок 3 года,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении КНЯЗЕВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, обучающегося в магистратуре <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного по <адрес>), под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князевпо настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ: нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.05 часов водитель Князев управлял технически исправным автомобилем «LADA 211440 - LADASAMARA» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Собственник 1, и двигался по <адрес> бригады со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и другое; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», водитель Князев вел указанный автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, осадков в виде дождя, а также наличия впереди по ходу его следования напротив дома № по <адрес> нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ «Пешеходный переход», который он мог своевременно обнаружить. Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, Князев в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», не проявил должного внимания и не снизил скорость, а продолжил движение, в результате чего выехал на этот нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, пересекавшую проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения этого автомобиля, тем самым причинив ей телесные повреждения, с которыми она была доставлена в МБУЗ ГКБСМП.

Таким образом Князев, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пешеходу Клюкиной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший 1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела в виде закрытого винтообразного перелома верхнесредней трети правого плеча со смещением, сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей головы, ушибов коленных суставов, представленных ссадинами; данная сочетанная травма в виде закрытого перелома диафиза плечевой кости согласно п.6.11.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Князевым требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

    Государственный обвинитель Лейман считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Князева на основании п.п.5 п.6 постановления Государственной Думы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

    Подсудимый Князев и его защитник Немова не возражают прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Князева по этому основанию.

Потерпевшая Потерпевший 1 её представитель Горенский также не возражают прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Князева по этому основанию

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает производство по уголовному делу в отношении подсудимого Князева подлежащим прекращению по следующим основаниям:

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии; прекращение уголовного преследования по этому основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27УПК РФ.

    В соответствиип.п.5 п.6 постановления Государственной Думы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.

    Подсудимый Князев обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года, он и его защитник не возражают прекратить производство по уголовному делу по этому основанию, препятствий для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Князева в связи с изданием акта амнистии суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший 1 не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.5 ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 20-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░».

    ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░CD-R ░ CD-RW░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «LADA211440» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░ ░.░.