Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-60/2020    

34RS0035-01-2020-000606-05                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня     23 декабря 2020 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,

подсудимого Бочарова А.А.

защитника подсудимого адвоката Нерсесяна М.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бочарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Бочаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстный побуждений, через калитку, вошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П. Там, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда совершил хищение двигателя от стиральной машинки. После этого, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, тайно похитил мотоцикл «Днепр», стоимостью 15 000 рублей, распилив его на фрагменты при помощи ножовки по металлу, а также цепь от бензопилы и паяльную лампу. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Бочаров А.А. пришел на территорию двора того же домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П, где через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище, откуда похитил, двигатель от холодильника. После этого проник в помещение хозяйственной постройки, откуда, тайно похитил паяльную лампу, домкрат, цепь и другие металлические изделия, а также 50 метров двужильного медного электрического провода, ведущего от жилого дома к хозяйственным постройкам домовладения. С похищенным имуществом Бочаров А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Бочаров А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил <данные изъяты>. лома металла, стоимостью 11 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 7612 рублей, мотоцикл «Днепр» 1986 г.в., стоимостью 15 000 рублей, 50 метров двужильного медного электрического провода стоимостью 26 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1300 рублей, чем причинил потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму 23 912 рублей.    

Подсудимый Бочаров А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что он проживал в <адрес> у сожительницы. По <адрес> находится жилой дом, в котором как он думал никто не живет. Он решил похитить из него металлолом, чтобы сдать на пункт приема. <данные изъяты>, он, взяв ножовку по металлу, пришел к домовладению. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он зашел во двор, а затем и в дом, который был не заперт. Там увидел двигатель от стиральной машинки и двигатель от холодильника. Взяв двигатель от стиральной машинки, покинул дом и зашел в гараж. Там было много металлических вещей, в том числе мотоцикл «Днепр» с коляской. Он распилил раму, снял двигатель. Из сарая взял цепь от бензопилы и паяльную лампу. Двигатель от стиральной машинки, раму, разрезанную на две части, цепь, паяльную лампу и двигатель от мотоцикла он отнес в овраг, неподалеку. Двигатель от мотоцикла в этот же день продал С за 2500 рублей, при этом пояснив, что двигатель принадлежит ему. Деньги потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ решил похитить оставшийся металлолом. Зайдя в дом, он разобрал холодильник и забрал двигатель от него, из сарая забрал металлическую лестницу, металлическую кровать, которую оттащил на задний двор и там распилил на части, два лома, провода на мотоцикл. Все имущество он перенес в овраг, где находились другие похищенные им предметы. Вернувшись, похитил так же металлическую бочку, котел отопительный, медный провод, который висел от жилого дома до сарая, трубу дымохода и другие предметы из металла. Все отнес в овраг. <данные изъяты> с помощью таксиста М, на машине с прицепом, он вывез часть похищенного и сдал в пункт приема металла. За металл получил 3650 рублей, из которых 1500 рублей он отдал таксисту, а остальные деньги потратил на продукты питания. Вторую часть похищенного имущества хотел отвезти на второй день, однако не успел, так как был изобличен в совершении данного преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Бочарова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Потерпевший П, чьи показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки показал, что проживает в <адрес>, однако имеет в собственности жилой дом в <адрес>, где зарегистрирован и проживает в летний период. Домовладение является жилым. В доме имеется все необходимое для жизни, печь, газовое отопление, холодильник, стиральная машина, различная мебель, и посуда. Он является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ он, приехав в свое домовладение, обнаружил кражу. Из дома и хозяйственных построек пропали: мотоцикл «Днепр», который был в отличном состоянии, на ходу, металлическая лестница, был разобран холодильник, стиральная машина, сорваны и похищены провода, а так же другие металлические предметы. Обратился в полицию. Было установлено, что кражу совершил Бочаров. А.А. Материальный ущерб частично возмещен. Остаток непогашенного ущерба составил 1300 рублей.

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что занимается деятельностью по перевозке пассажиров и багажа. 27 октября 2020 года, ранее незнакомый ему Бочаров А.А. попросил его перевезти металлолом на пункт приема в р.п. Рудня. Он поинтересовался, не ворованный ли металл, на что Бочаров А.А. ему пояснил, что нет. В этот же день, он на своем автомобиле лада Гранта с прицепом, подъехал к месту расположенному рядом с кладбищем в <адрес>, где Бочаров А.А. загрузил металлолом в прицеп, и они поехали в р.<адрес> на пункт приема металла. На пункте приема металла он из машины не выходил. За свои услуги он взял с Бочарова А.А. -1500 рублей. После этого он отвез Бочарова А.А., обратно в <адрес>.

    Свидетель Р, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в СОГ Отделения МВД России по <адрес>. Поступила поступила информация о совершенном преступлении. – кражи у П. Было установлено лицо, совершившее преступление, - Бочаров А.А. Бочаровым была написана явка с повинной, где он добровольно пояснил о том, что в период с сентября по октябрь он совершил хищение имущества из домовладения в селе Сосновка <адрес>. Свои показания подтвердил на месте.

    В соответствие со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей:

- Л, который на предварительном следствии пояснял, что является работником ООО «Металлопромснаб», которая осуществляет скупку и реализацию отходов лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ, он принимал металл, привезенный на такси с прицепом Бочаровым А.А.. Было принято 294 кг. по цене 12 рублей 50 копеек. Бочарову А.А. заплатил. 3670 рублей. После этого они уехали. Бочаров с ним договорился о повторной сдаче металла, но не позвонил. Позже от сотрудников полиции он узнал, что металлолом, сданный Бочаровым А.А., - краденный. Металлолом был изъят и передан ему на ответственное хранение под расписку.

- А показавшей, что приходится тещей С. Зять и дочь находятся на вахте в городе Москва. Сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мотор от мотоцикла. Зять пояснил ей, что запасные части и мотор он купил у Бочарова. От работников полиции она узнала, что мотор краденный.

Признавая показания потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области о совершении кражи у П;

- Заявлением потерпевшего П о совершении кражи и причинении ему значительного ущерба;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъята ножовка по металлу;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с открытого участка местности расположенного в 250 метров от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: передняя вилка с колесом и частью рамы от мотоцикла марки «Днепр» черного цвета, металлическая бочка, грядушки от металлической кровати в количестве 4 штук, две металлические трубы длинной 2 м. и 1 м.диаметром 110 мм., часть металлической сетки от кровати, металлический цилиндр с отверстием, металлический цилиндр с приваренной металлической трубой, инвалидная коляска, не упаковывалось в связи громоздкостью. В ходе указанного следственного действия получили подтверждение показания Бочарова А.А. об обстоятельствах совершения преступления.

- Протоколом явки с повинной Бочарова А.А., в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении, а именно о совершении кражи имущества из жилища расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр двор домовладения по адресу: <адрес> (С.), где изяты: руль металлический, сиденье, топливный бак, двигатель №, коробка передач № в сборе от мотоцинла «Днепр»;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр металл приемного пункта по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В результате осмотра изъяты различные металлические изделия;

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Стальинвест», о стоимости лома черных металлов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 11,00 (одиннадцать) рублей за 1 кг.;

- Справками от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис», согласно которым, рыночная стоимость провода медного двужильного на ДД.ММ.ГГГГ, за 1 метр составляет 26 рублей, а стоимость провода, длинной 50 метров составляет 1300 рублей; рыночная стоимость мотоцикла «Днепр-11», 1986 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7000 рублей;

- Протоколами осмотра предметов и о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ручная ножовка по металлу;

- Протоколами осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства похищенное имущество, а именно: грядушки – спинки кровати, металлическая труба; металлическая бочка; резервуар для воды цилиндрической формы; фрагменты печного котла; вилка с частью рамы с передним колесом и крылом мотоцикла «Днепр»; панцирная сетка от кровати, кресло-коляска. Указанное имущество передано потерпевшему П под сохранную расписку.

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств фрагменты металлических изделий, похищенных у П. а именно: рама мотоцикла с задним крылом и глушителем; два фрагмента металлической лестницы; фрагмент металлической сцепки; паяльная лампа; домкрат; цепь; листы металла фрагмент металлической трубы в виде круга диаметром <данные изъяты> с выступающими краями; фрагмент трубы; металлический сосуд; металлическая решетка для печи; дверная петля металлическая; множество мелких деталей и их фрагментов, которые переданы потерпевшему П под сохранную расписку;

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых, осмотрены и приобщены к делу двигатель от мотоцикла «Днепр» в сборе, бензобак от мотоцикла «Днепр» черного цвета, крышка клапана; прокладка; ручка тормоза; фара; руль металлический с тросом; электропроводка с элементами соединений и датчиками; сиденье к мотоциклу коричневого цвета, воздушный фильтр, которые переданы потерпевшему П под сохранную расписку;

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Бочарова А.А. на месте, в ходе которого он рассказал и показал свои действия в момент совершения им преступления.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бочарова А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бочарову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Бочаров А.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проник в жилище П, откуда тайно похитил его имущество. О корыстном мотиве свидетельствует то, что подсудимый завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, сдав на металлолом.

    Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Бочарова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилице.

Согласно заключению эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако имеющееся
расстройство не является временным, не достигает степени выраженного, а
потому не лишает его способности осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния Бочаров А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Бочаров А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Бочаров А.А. может предстать перед судом и самостоятельно осуществлять права на защиту. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомания) Бочаров А.А. не обнаруживает, а потому в прохождении лечении от наркомании и социальной и (или) медицинской реабилитации не нуждается.

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает его вменяемым.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Бочаров А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра н░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.