Решение по делу № 2-1943/2020 ~ М-2173/2020 от 04.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

    при секретаре Шаховой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Вилковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 07.09.2016 г. Банк заключил с Вилковой О.В. кредитный договор                          № 16855095, в рамках которого представил ей кредит в сумме - 89 090 рублей, с плановым сроком погашения - 60 месяцев под 24,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Вилковой О.В. условий кредитного договора Банк направил ей заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование Вилковой О.В. исполнено не было. На 11.07.2020 г. размер задолженности Вилковой О.В. перед Банком, за период с 07.12.2017 г. по 11.07.2020 г. составляет - 100 557,12 руб., в том числе: 11 629,72 рублей – задолженность по процентам, 81 125,47 рублей – задолженность по основному долгу, 701,93 рубль – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

АО «Почта Банк» просило суд взыскать с Вилковой О.В. в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № 16855095 от 07 сентября 2016 года, в общей сумме – 100 557,12 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 11 629,72 рублей, задолженность по основному долгу в размере - 81 125,47 рублей, задолженность по неустойкам в размере - 701,93 рубль, задолженность по комиссиям в размере - 7 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 211 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вилкова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г.              № 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику Вилковой О.В. посредством почтовой связи дважды 19.08.2020 г. (на предварительное судебное заседание) и 31.08.2020 г. (на судебное заседание) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика Вилковой О.В. на судебное заседание, назначенное на 31 августа 2020 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2016 г. между Вилковой О.В. и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита                 № 16855095.

При этом, условия договора потребительского кредита изложены в следующих прилагаемых документах: согласии заемщика (индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах по программе «Потребительский кредит».

С условиями договора потребительского кредита, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов, а также графиком платежей Вилкова О.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлениях, согласии заемщика и графике платежей.

По условиям договора потребительского кредита Банк предоставил Вилковой О.В. – Заемщику, сумму кредита в размере - 89 090 руб., под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев. Зачисление денежных средств АО «Почта Банк» Вилковой О.В. подтверждается материалами дела.

Вилкова О.В. обязалась возвратить Банку кредит, и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно условиям договора Вилкова О.В. приняла на себя обязательство уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты в размерах и сроки согласно настоящему договору, путем осуществления платежей ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, Вилкова О.В. обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Поскольку ответчик обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, чем нарушила график погашения основного долга и уплаты процентов, Банк, в соответствии с условиями договора (п. 11 Индивидуальных условий, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов и т.д.) произвел ответчику начисление штрафных санкций.

Как следует из п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе («потребительский кредит») являющихся приложением к договору, Вилкова О.В. дала согласие Банку на взимание платы за отдельно оказываем услуги (ей была подключена услуга – «Гарантированная ставка» - 3 % от суммы к выдаче). Однако, как следует из имеющихся в материалах дела документов (лицевого счета заемщика), суммы комиссии Вилковой О.В. Банку так же не оплачены.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательства, 7 мая 2018 года Банк направлял Вилковой О.В. заключительное требование о досрочном истребовании задолженности с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные договором потребительского кредита обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 07.09.2016г. № 16855095.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита от 07 сентября 2016 года № 16855095, по состоянию на 11 июля 2020 года, в общей сумме составляет – 100 557,12 рублей, в том числе: 11 629,72 рублей – это задолженность по процентам, 81 125,47 рублей – это задолженность по основному долгу, 701,93 рубль – это задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – это задолженность по комиссиям.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Кроме того, суд учитывает, что ответчик Вилкова О.В., в ходе производства по делу не представила суду каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности и иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вилкова О.В. суду так же не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Почта Банк» к Вилковой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 211 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16855095 ░░ 07.09.2016 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2017 ░. ░░ 11.07.2020 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ – 100 557,12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 11 629,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 81 125,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 701,93 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 7 100 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3 211 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░