Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2013 (2-4526/2012;) ~ М-4533/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-368/2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева М.А. к Павлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.А. обратился в суд с иском к Павлову А.А. о возмещении материального ущерба в части, превышающей страховое возмещение, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал следующее. **.**.2012 года на 223 км. а/д Новгород-Псков произошло ДТП, в результате которого его автомобиль «М.», г.р.з. **, получил технические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Павлова А.А., управляющего автомобилем ВАЗ-**, г.р.з. **. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Павлова А.А., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ОАО «Г.», истец обратился к страховщику за возмещением убытков, предоставив все документы для страховой выплаты.

Страховая выплата была произведена в пределах лимита страховой выплаты 120 000 рублей.

Согласно заключению ЗАО «А.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 240 565 рублей 85 копеек. Савельев М.А. просит суд взыскать разницу между страховым возмещением и полным размером ущерба в сумме 120 565 рублей 85 копеек с непосредственного причинителя вреда, Павлова А.А., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель Л.. с учетом вывода эксперта о рыночной стоимости аналогичного транспортного средства которая была определена в размере 230000 рублей, исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения уточнили, просили взыскать с Павлова А.А. 68300 рублей 85 копеек страхового возмещения. Кроме того, просили взыскать судебные расходы, а именно: 800 рублей - оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности, 3611 рублей 32 копейки - оплата госпошлины, 1 000 рублей – оплата за дубликат отчета об оценке, 4000 рублей - оплата экспертного заключения, 8000 рублей - оплата услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела известно, что ДТП произошло **.**.2012 года на 223 км. а/д Новгород-Псков по вине водителя Павлова А.А., управляющего автомобилем ВАЗ-**, г.р.з., в результате того, что Павлов А.А. не обеспечил безопасную скорость дорожного движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной истца «М.».

За нарушение ПДД Павлов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. Постановление о привлечении к административной ответственности Павловым А.А. не обжаловано, что свидетельствует о признании им своей вины в ДТП.

Материальный ущерб, превышающий предельный размер страхового возмещения, на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Павлова А.А. Этот ущерб составляет 68300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, кроме страхового возмещения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Судебные расходы состоят из оплаты экспертного заключения оценки ущерба 4 000 рублей, оплаты за дубликат экспертного заключения в размере 1000 рублей, 800 рублей по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, расходов по оплате государственной пошлины 3611 рублей. Всего 9411 рублей. Иск был заявлен о взыскании страхового возмещения на сумму 120 565 рублей 85 копеек. Судом материальный иск удовлетворяется на сумму 68300 рублей, что составляет 56,6 %. В соответствии с этим судебные расходы взыскиваются в размере 5 326 рублей 60 копеек.

Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Всего взыскивается судебных расходов на сумму 13 326 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Савельева М.А. с Павлова А.А. материальный ущерб, превышающий страховое возмещение, в размере 68 300 рублей и судебные расходы в сумме 13 326 рублей 63 копейки. Всего взыскать 81 626 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.** 2013 года.

Судья А.Г. Овчинников.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.