Решение по делу № 2-1703/2021 ~ М-1561/2021 от 09.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 06 сентября 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием ответчика Забровского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Забровскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 21.11.2015 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2715226817 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 34990 руб. Согласно условий договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 18.09.2019 сума задолженности составляет 61657,15 руб. 05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, 18.09.2019 было подписано дополнительное соглашение, согласно которых право требования задолженности по договору кредитования было уступлено ООО «Платан» в размере 61657,15 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61657,15 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений по требованиям не представил, пояснил, что частично оплачивал однако сохранилось у его только две квитанции.

Суд, исследовав в совокупности пояснения ответчика, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между АО «ОТП Банк» и Забровским В.В. 21 ноября 2015 года заключен кредитный договор № 2715226817 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 34990 руб. сроком на 14 месяцев под 31,9 % годовых. Установлен ежемесячный график возврата кредита.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно пункта 6 договора Забровский В.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями в размере 3079 руб.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленного представителем истца расчета задолженности по кредиту Забровского В.В. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. Последний платеж был внесен 24.02.2016 года.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору Клиент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 18.09.2019 года составляет 61657,15 руб., в том числе, просроченный основной долг 28617,36 руб., начисленные проценты 32500,79 руб., комиссии 539 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным. Представленные ответчиком квитанции об уплате кредита от 02.12.2015 на сумму 3129 руб., от 12.02.2016 на сумму 3150 руб., в расчете задолженности истца учтены.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/104 от 05.09.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Платан» (Цессионарий), Цедент уступает цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитным обязательствам вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложение №1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2019 к договору от 05.09.2019 переданы права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору с Забровским В.В. - номер 2247, кредитный договор № 2715226817, размер задолженности 61657,15 руб.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Предметом договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/104 от 05.09.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» является уступка права требования по денежному обязательству заемщика Забровского В.В. по возврату полученного кредита, а не право на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии). Банк по договору уступки прав передал новому кредитору право требования возврата кредитных денежных средств, что не противоречит ни статьям 382, 383, 388, 819, 432 ГК РФ, ни Федеральному закону «О банках и банковской деятельности».

Положения кредитного договора, заключенного 21.11.2015 между АО «ОТП Банк» и Забровским В.В. не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/104 от 05.09.2019 ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Платан» перешло право требования с ответчика Забровских В.В. исполнение обязательства, возникшего по кредитному договору № 2715226817 от 21.11.2015.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 61657,15 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050 рублей.

Согласно платежному поручению № 732 от 27.02.2020, № 1412 от 19.06.2021 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2050 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61657 ░░░. 15 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2050 ░░░░░░, ░░░░░ 63707 ░░░. 15 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░