Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2017 (2-2223/2016;) ~ М-2353/2016 от 24.11.2016

№ – 75 / 2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя истца СПК колхоза – племзавода «Казьминский» в лице Кротких А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску СПК колхоза – племзавода «Казьминский» к Меремкулову М.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПК колхоз – племзавод «Казьминский» обратился в суд с иском к Меремкулову М.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, штрафа, судебных расходов.

Между СПК колхозом – племзаводом «Казьминский» и Меремкуловым М.А. был заключен договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СПК колхоз – племзавод «Казьминский» принял обязательство передать, а Меремкулов М.А. принять и оплатить товар – семена кукурузы «Кристель» в количестве 85 посевных единиц.

В соответствии с договором истец передал ответчику товар на общую сумму 255 000 рублей. Принятие товара покупателем подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 000 рублей.

Согласно коммерческим условиям договора оплата товара должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени оплата по договору не поступала.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты за товар, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (433 дня) рассчитана следующим образом: сумма задолженности 255 000 рублей, размер штрафа – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма штрафа: 255 000 рублей ? 0,1% ? 433 дня = 110 415 рублей.

С учетом штрафа общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 365 415 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием № о погашении задолженности по договору. При этом задолженность на текущий момент не погашена, возражения не представлены, письменная претензия оставлена без ответа, что следует расценивать как отказ ответчика от исполнения своих обязательств.

Просит взыскать с Меремкулова М.А. в пользу СПК колхоза – племзавода «Казьминский» (ОГРН 1022600766407, ИНН 2610000615) 255000 рублей основного долга по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Меремкулова М.А. в пользу СПК колхоза – племзавода «Казьминский» (ОГРН 1022600766407, ИНН 2610000615) штраф по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110415 рублей.

Взыскать с Меремкулова М.А. в пользу СПК колхоза – племзавода «Казьминский» (ОГРН 1022600766407, ИНН 2610000615) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6854 рубля.

В судебном заседании представитель истца СПК колхоза – племзавода «Казьминский» в лице Кротких А.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Меремкулова М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, сведений о причине неявки суду не предоставил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика суду не предъявлено.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению стороны о датах и времени судебных заседаний, рассмотрение дела откладывалось.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113 и ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное сторонам и их представителям, считается доставленным.

Кроме того, суд полагает, что неполучение ответчиком направляемых по месту его регистрации и проживания извещений о времени и месте рассмотрения дела, с учётом того обстоятельства, что сторона знала о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего нрава на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого – либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что последний извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз – племзавод «Казьминский» в лице председателя Шумского С.А. и Меремкулов М.А. заключили договор, предметом которого стало принятие и оплата товаров согласно документам, прилагаемым к договору. В графе «Обязанности сторон» указано, что продавец обязуется упаковать, замаркировать, в соответствии с требованиями стандартов и продать (передать в полное хозяйственное ведение), а покупатель принять и оплатить семена кукурузы «Кристель» в количестве 85 п.е. по цене 3000 рублей за 1 п.е. без НДС. Общая сумма договора – 255000 рублей.

В графе «Поставка товара» указано: условия поставки товара: франко – склад «Продавца». Срок поставки товара: до ДД.ММ.ГГГГ.

В графе «Порядок оплаты» указан способ платежа: наличный расчет. Срок платежа: до ДД.ММ.ГГГГ.

В графе «Ответственность сторон» указано, что за просрочку поставки или недопоставку товара продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % за каждый день.

Из счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меремкулов М.А. принял товар в виде семян кукурузы «Кристэль», стоимость товара – 255000 рублей. Дата получения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с претензией, направленной СПК колхозом – племзаводом «Казьминский» ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Меремкулова М.А., истец потребовал от ответчика в течение десяти дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 255000 рублей.

Указанная претензия ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз – племзавод «Казьминский» внесен в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли – продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, а также уплаты процентов на сумму, соответствующую цене товара.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Подоговорукупли – продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст.456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи. Если иное не предусмотренодоговоромкупли – продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами илидоговором.

Судом установлено, что ответчик Меремкулов М.А. в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвел, иного суду не предоставлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из дела усматривается, что все обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПК колхозом – племзаводом «Казьминский» исполнены в полном объеме, семена кукурузы «Кристель» поставлены ответчику Меремкулову М.А.

Вместе с тем, установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства в полном объеме по договору ответчиком Меремкуловым М.А. не исполнены.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу принципа состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика Меремкулова М.А. в пользу истца СПК колхоза – племзавода «Казьминский» задолженности в размере 255 000 рублей, штрафа в размере 110415 рублей.

Рассматривая исковое требование истца СПК колхоза – племзавода «Казьминский» о взыскании с ответчика Меремкулова М.А. расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6854 рубля, назначение платежа – государственная пошлина в Кочубеевский районный суд <адрес> за рассмотрение искового заявления СПК колхоза – племзавода «Казьминский», подтверждает заявленные судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Меремкулова М.А. подлежат взысканию 6854 рублей в пользу истца СПК колхоза – племзавода «Казьминский» в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК колхоза – племзавода «Казьминский» к Меремкулову М.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Меремкулова М.А. в пользу СПК колхоза – племзавода «Казьминский» (ОГРН 1022600766407, ИНН 2610000615) в качестве основного долга по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 255000 рублей.

Взыскать с Меремкулова М.А. в пользу СПК колхоза – племзавода «Казьминский» (ОГРН 1022600766407, ИНН 2610000615) штраф по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110415 рублей.

Взыскать с Меремкулова М.А. в пользу СПК колхоза – племзавода «Казьминский» (ОГРН 1022600766407, ИНН 2610000615) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6854 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.А. Душко