Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2167/2020 ~ М-1595/2020 от 26.06.2020

    Дело № 2-2167/2020

    24RS0028-01-2020-002319-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 октября 2020 года                                                                город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С. ,

    с участием ответчиков: Дроздова Т.А. , Брюханова О.О. , Мяличев К.В. , Выборова И.А., Павликова Н.В. , Панов В.А. , представителя заинтересованного лица ТСЖ «Клены» Кузнецова Л.В. ,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семерин С.Н. к Мяличев К.В. , Брюханова О.О. , Рябцева О.В. , Выборова И.А., Панов В.А. , Дроздова Т.А. , Павликова Н.В. , Мутаев В.А. о признании незаконным решений правления товарищества собственников жилья,

    установил:

Семерин С.Н. обратился в суд с иском к Мяличев К.В. , Брюханова О.О. , Рябцева О.В. , Выборова И.А., Панов В.А. , Дроздова Т.А. , Павликова Н.В. , Мутаев В.А. о признании незаконным решений правления товарищества собственников жилья от 20 апреля 2020 года и 29 апреля 2020 года, в части освобождения истца от должности председателя правления ТСЖ «Клены», избрания председателем правления Мяличев К.В. .

    Истец Семерин С.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчики: Рябцева О.В. , Мутаев В.А. , представители заинтересованных лиц: Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    Суд, выслушав участников процесса, не возражавших об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, после принятия настоящего искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу, было назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут 14 сентября 2020 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Вместе с тем в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут 15 октября 2020 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается извещением о вручении почтовой корреспонденции. Однако, повторно не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Принимая во внимание, что истец Семерин С.Н. без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а участники процесса не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление Семерин С.Н. к Мяличев К.В. , Брюханова О.О. , Рябцева О.В. , Выборова И.А., Панов В.А. , Дроздова Т.А. , Павликова Н.В. , Мутаев В.А. о признании незаконным решений правления товарищества собственников жилья, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов