Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2020 ~ М-546/2020 от 19.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года. с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 657/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Фролову <данные изъяты>, Ревиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным, по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту- Кредитный договор) от 02.04.2012 выдало кредит ФИО1 (далее Ответчик. Заемщик) в сумме 429 000,00 руб,. на срок 60 мес., под 18 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 02.04.2012 с Фроловым <данные изъяты>.

Согласно п. 2.8 Договора Поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Банком проводилась работа по возврату сумм кредита и процентов в досудебном порядке, однако, долг по кредиту не погашен до настоящего времени. Поручитель отказывается отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат; кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей,

В соответствии с и. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не

является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств
наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить
кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в
срок и в порядке, которые пред л арены договором займа; сумма кредита.
предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнею или иного
использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть
возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об
этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным
договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои
требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования

кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица. участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости

перешедшего к нему наследственного имущества. (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя. определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд

для взыскания с наследника (ов) ФИО1 кредитной задолженности, которая по состоянию на 11.06.2020 составляет 11 274.44 руб.

По изложенным в иске основаниям, истец просил взыскать задолженность в указанной выше сумме с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 450,98 руб.

Исковое заявление в суд поступило 19.06.2020, принято к производству, 08.07.2020 г. в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме в связи с погашением ответчиками кредитной задолженности, указал, что последствия отказа от иска истцу известны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк от иска к Фролову <данные изъяты>, Ревиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>