Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                            с. Агинское

       Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

       рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-10/2018 в отношении Энгель Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, работающей в детском саду «Золотой ключик», проживающей по адресу <адрес>,

       о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

       В Саянский районный суд Красноярского края 30 июля 2018 года поступил протокол об административном правонарушении от 30 июля 2018 года № 235 18 00249 в отношении Энгель Л.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол составлен УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» Бурдиным В.А.

       Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

       В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ по делам о совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

        В материалах административного дела имеется Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2018 г., вынесенное УИИ ОП МО МВД России «Ирбейский» Бурдиным В.А., где указано о необходимости установить и опросить свидетелей и очевидцев происшествия, получить акт медицинского освидетельствования живого лица для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, определен срок расследования до 11.07.2018 г. (л.д.8-9).

       Определением от 11.07.2018 года, вынесенным заместителем начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» Зауэр В.В., срок проведения административного расследования продлен до 11.08.2018 г. в связи с неполучением акта судебно- медицинской экспертизы (л.д.11).

       Административное расследование должно состоять только из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы.

       Из материалов дела видно, что 09.06.2018 г. в дежурную часть ОП МО МВД России «Ирбейский» поступило заявление Соколовской Т.П. о причинении 08.06.2018 г. ей телесных повреждений гражданкой Энгель Л.Е. по адресу <адрес>, в тот же день (09.06.2018 г.) с Соколовской Т.П. отобрано объяснение (л.д.5) и выдано направление на освидетельствование в СМЭ ККБСМЭ (л.д.6). Соколовская Т.П. 09.06.2018 г. с 8-50 час. до 9-30 час. была освидетельствована в помещении Бородинского районного судебно- медицинского отделения, 09.06.2018 г. в отношении Соколовской Т.П. составлен Акт медицинского освидетельствования живого лица (л.д.17-18).

       Какие либо данные о предъявлении органу дознания указанного акта от 09.06.2018 г. позднее 09.06.2018 года в материалах дела отсутствуют.

       09.06.2018 г. опрошено лицо, совершившее правонарушение Энгель Л.Е. (л.д.7). 30.07.2018 г. на Энгель Л.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3)

       Таким образом, установлено, что после вынесения определения о проведении административного расследования от 11.06.2018 г. и определения о продлении срока административного расследования от 11.07.2018 г. никакие реальные действия, направленные на получение необходимых сведений (установление и опрос очевидцев и свидетелей происшедшего), в том числе, проведения экспертизы (экспертиза по делу не проводилась), должностным лицом не совершены, проверочные материалы, на которые ссылается должностное лицо в вынесенных определениях, в деле отсутствуют.

       На основании изложенного, суд считает, что административное расследование по существу не проводилось, а поэтому, в настоящее время нет оснований к рассмотрению данного дела районным судом, и в соответствии сч.1 ст.23.7 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края.

       В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

       В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

       При таких обстоятельствах, дело необходимо передать по подведомственности мировому судье для рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Энгель Л.Е. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать – мировому судье Судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края для рассмотрения по существу.

Федеральный судья:                    Захарова Л.В.