Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-758/2016г.        

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

19 сентября 2016г.                        г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием ответчика-истца Осиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по исковому заявлению Абакаровой ФИО8 к Осиной ФИО9 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг и договорной неустойки (пени) и встречному исковому заявлению Осиной ФИО9 к Абакаровой ФИО8 о признании пункта соглашения об оказании юридических услуг противоречащими законодательству,

                УСТАНОВИЛ:

    21.06.2016г. истец Абакарова Ю.Н. обратилась в суд с иском к к Осиной ФИО9 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    07.07.2016г. истцом уточнены исковые требования, согласно которых просит взыскать с Осиной И.П. денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг и договорной неустойки (пени).

    В обоснование иска Абакаровой Ю.Н. указано, что 29 июня 2015 года между Осиной И.П. и адвокатом Лихославльского филиала НО «ТОКА» Абакаровой Ю.Н. заключено соглашение № об оказании юридических услуг. Предметом данного Соглашения являются следующие юридические услуги: Составление искового заявления в Лихославльский районный суд Тверской области к МУП «АВТОПЕРЕВОЗКИ ЛИХОСЛАВЛЬСКОГО РАЙОНА» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда; Участие в судебных заседаниях.

В п. 1.3 Соглашения указано, что Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в порядке и размере, определенном Соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения.

В п. 2.1.4 Соглашения указано, что Ответчик обязан правильно и своевременно выплачивать вознаграждение Истцу.

Также в Соглашении в разделе 3 «Порядок расчетов между сторонами» указано, Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в следующем размере:

Составление искового заявления в суд – <данные изъяты> руб. Судебное заседание (участие) - <данные изъяты> рублей * количество заседаний.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем соглашении или путем внесения денежных средств в кассу Адвокатского образования на имя Истца не позднее 3-х дней со дня подписания Соглашения. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет адвокатского образования или поступление денег в кассу.

В период с 29 июня 2015 года по 09 декабря 2015 год Истцом по соглашению были оказаны следующие юридические услуги:

29 июня 2015 года - составление и подача искового заявления в Лихославльский районный суд Тверской области;

14 июля 2015 года, 25 августа 2015 года, 28 сентября 2016 года, 15 октября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 08 декабря 2015 года, 09 декабря 2015 года-

участие в 7 (семи) судебных заседаниях.

Таким образом, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей * 7 заседаний).

До настоящего времени Ответчик задолженность добровольно не оплатил.

П. 3.5 Соглашения предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку оплаты услуг, которая составляет 0,5 % в день от стоимости услуг.

Расчет неустойки (договорной):

Сумма задолженности: <данные изъяты> рублей

Период просрочки (с 13 декабря 2015 года по 20 июня 2016 г. по день составления настоящего иска): 190 дней.

<данные изъяты> рублей * 0,5 % * 190 дней = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с    п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4. ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании вышеизложенного, Истец просит взыскать с Осиной И.П. в ее пользу: <данные изъяты> рублей - задолженность по соглашению № от 29 июня 2015 года; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за период с 13 декабря 2015 года по 20 июня 2016 год (включительно); <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины. Всего <данные изъяты> рублей.

    Ответчиком Осиной И.П. 20.07.2016г. подано встречное исковое заявление к Абакаровой Ю.Н. о признании пункта соглашения об оказании юридических услуг противоречащими законодательству.

    В обоснование иска Осиной И.П. указано, что 29 июня 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг №, согласно которого адвокат приняла на себя обязанности оказать следующие юридические услуги: составление искового заявления и участие в судебных заседаниях.

Согласно п. 3.3 указанного Соглашения оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств не позднее трех дней со дня подписания настоящего соглашения.

Таким образом, получается, что до 02 июля 2015 года она должна была внести в кассу Адвокатского образования или перечислить на расчетный счет денежные средства. Но, в этот период времени она не знала, будет ли исковое заявление принято к производству в районном суде, сколько будет судебных заседаний.

Ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Далее в Соглашении указано (п.3.5.), что в случае просрочки оплаты услуг, указанный в п.1.1 Адвокат имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,5% в день от стоимости услуг.

В день подписания Соглашения и в ближайшие три дня была определена только одна сумма к оплате - это за услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Соглашение об оказание юридической помощи является договором возмездного оказания услуг, таким образом, должны быть прописаны в договоре основные его условия, такие как предмет договора и сумма.

Пункт о сроках оплаты услуг не является основным и заключается при согласие сторон договора.

В данном случае пункт о сроках оплаты за услуги адвоката был прописан в договоре, но оплата не могла быть произведена в полной мере в указанный период, поскольку это противоречит предмету договора (а именно не уточнено, сколько будет судебных заседаний). На основании изложенного, просит признать п. 3.3. и 3.5 Соглашения об оказании юридических услуг недействительными, поскольку они нарушают права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекли неблагоприятные для нее последствия.

    02.09.2016г. судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Адвокатская Палата Тверской области.

    В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Абакарова Ю.Н. не участвует, заявлением настаивает на удовлетворении ее исковых требований, в удовлетворении встречного иска просит отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Адвокатская Палата Тверской области, своего представителя в суд не направила, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя., поскольку не является стороной по заключенному соглашению № об оказании юридических услуг. Исковые требования Абакаровой Ю.Н. поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска Осиной И.П. просят отказать.

    Ответчик Осина И.П. и истец по встречному иску, иск Абакаровой Ю.Н. не признала, на удовлетворении своего иска настаивала и пояснила, что 29.06.2015г. она заключила соглашение № с адвокатом Абакаровой Ю.Н. для участия в деле по ее иску к МУП «Автоперевозки Лихославльского района о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствам и имморального вреда. Соглашение читала, была согласна и подписывала его. Были оговорены условия оплатить адвокату <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, далее по <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. Гонорар адвокату не оплатила, так как адвокат Абакарова Ю.Н. исчезла, не отвечала на ее звонки, не могла ее найти. Адвокат Абакарова Ю.Н. участвовала в 6 судебных заседаниях, а в 7 раз она не пришла в судебное заседание. Считает, что адвокату всё оплачено ее дочерью Фирсановой Т.С. в сумме <данные изъяты> рублей по карте сбербанка путем перечисления денег на карту Абакаровой Ю.Н., как было сказано последней при переписке с ее дочерью в социальных сетях. Адвокат Абакарова Ю.Н. также представляла интересы ее дочери Фирсановой Т.С. в суде, также составляла исковое заявление для дочери. По своему исковому заявлению пояснила, что в договоре не правильно указан пункт 3.3 о том, что деньги вносятся в кассу адвокатского образования или за безналичный расчет на счет адвокатского образования в течение 3 дней со дня подписания Соглашения, т.к. она не знала сколько нужно оплатить и не знала сколько судебных заседаний будет, а также будет ли принято исковое заявление судом. Пункт 3.5 о пени в размере 0,5% также не правильный, т.к. она смотрела в интернете соглашения Тверской областной коллегии адвокатов, там о пени нет ни слова. Считает, что адвокат сама затягивала оплату, на звонки не отвечала, отказывалась от денег. На сегодня ничего не должна адвокату. По оглашенным в судебном заседании протоколам судебных заседаний по делу № 2-493/2015г. пояснила, что 14.07.2015г. и 25.08.2015г. не помнит, участвовала или нет адвокат, по 28.09.2015г., 15.10.2015г., 19.11.2015г., 08.12.2015г.,09.12.2015г. адвокат участвовала. При этом 08.12.2015г. и 09.12.2015г. адвокат участвовала в объединенном деле по двум иска ее и ее дочери.

    С учетом позиции ответчика Осиной И.П. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав показания ответчика-истца по встречному иску Осиной И.П., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абакаровой Ю.Н. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, а исковые требования Осиной И.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункты 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 09.12.2016г. по делу № 2-493/2015г. удовлетворены частично исковые требования Осиной И.П. и взыскана с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» заработная плата, компенсация за просрочку выплаты заработной платы, взыскана задолженность по оплате листов нетрудоспособности, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскано возмещение морального вреда.

В рамках данного дела Осиной И.П. заключено с адвокатом Абакаровой Ю.Н. соглашение № 110 на оказание юридических услуг от 29.06.2015г., по условиям которого Абакарова Ю.Н. обязалась составить исковое заявление в Лихославльский районный суд к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда, а также представлять интересы Осиной И.П. в судебных заседаниях. За оказание услуг договором установлена плата в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и по <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. ( п.1 пп.1.1, п.3 пп.3.1,3.2)

Осина И.П. в свою очередь обязалась оплатить предоставляемые услуги в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, по <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. Оплату компенсации адвокату, расходов и издержек, связанных с выполнением поручения должна произвести в течение 10 дней. Оплата производится путем зачисления на расчетный счет адвокатского образования или в кассу адвокатского образования на имя адвоката, не позднее 3 дней со дня подписания соглашения. Моментом уплаты вознаграждения считается зачисление денег на счет адвокатского образования или поступления денег в кассу. В случае просрочки оплаты услуг, адвокат имеет право требовать неустойки в размере 0,5% в день от стоимости услуг. (п.3.п.п.3.1,3.2,3.3,3.5)

Тот факт, что Соглашение № об оказании юридических услуг от 29.06.2015г. было заключено сторонами именно в рамках гражданского дела № 2- 493/2015г., подтверждается как объяснениями Осиной И.П. в судебном заседании, так и тем, что заверенная копия указанного соглашения приобщена к материалам данного дела.

В силу пункта 4.1 договора Осина И.П. вправе отказаться от услуг Адвоката в любое время, возместив фактически понесенные Адвокатом расходы по исполнению поручения. Адвокат возвращает часть полученного вознаграждения соразмерно исполненной им работы. Цены указаны без НДС.( п.3.1.)

14.07.2015г. адвокатом Абакаровой Ю.Н. для участия в деле был предоставлен ордер № на представление его интересов Осиной И.П.в суде.( л.д. 27 т.1 дела 2-493/2015г.)

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-493/2015г. следует, что 29.06.2015г. исковое заявление Осиной И.П. к МУП «автоперевозки Лихославльского района» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, поступило в Лихославльский районный суд. ( л.д. 4-8 т.1 дела № 2-493/2015г.) В тексте искового заявления указано, что представителем истца выступает адвокат Абакарова Ю.Н.

Интересы Осиной И.П. в судебных заседаниях 7 раз- 14.07.2015г., 25.08.2015г., 28.09.2015г., 15.10.2015г., 19.11.2015г., 08.12.2016г., 09.12.2015г. представляла адвокат Абакарова Ю.Н. При этом доводы ответчика Осиной И.П. о том, что адвокат участвовала только 6 раз в судебных заседаниях, не состоятельны, поскольку в протоколах судебных заседаний, исследованных и оглашенных в настоящем судебном заседании, везде указано, что дело рассматривалось с участием представителя истца адвоката Абакаровой Ю.Н., которая задавала вопросы, высказывала свое мнение относительно спора.

Из представленного суду расчета следует, что стоимость оказанных Осиной И.П. услуг составляет <данные изъяты> рублей задолженность по соглашению №; <данные изъяты> рублей пени, начисленные за период с 13 декабря 2015г. по 20 июня 2016г.

Суд соглашается с представленным расчетом частично, при этом правильно рассчитана сумма <данные изъяты> рублей, складывающаяся из <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и 7 раз участия в судебных заседаниях по <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет пени, произведенный за период с 13.12.2015г., то есть по истечении 3 дней со дня вынесения решения суда от 09.12.2015г.( п.3.3 соглашения) по 20.06.2016г. по день написания настоящего иска в суд, по количеству дней правилен, расчет процентов также соответствует п.3.5 Соглашения, однако арифметически не верен, следует произвести его по этой же формуле как предложено истцом: <данные изъяты> 0.5%х 190 дней = <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей.

Из пояснений ответчика Осиной И.П. следует, что она полностью посредством своей дочери Фирсановой рассчиталась с адвокатом и последняя оплатила денежные средства <данные изъяты> рублей за себя и за нее, согласно устной договоренности с адвокатом и переписки в социальных сетях. Суд не принимает указанные доводы ответчика Осиной И.П., поскольку имеется подписанное сторонами Соглашение № от 29.06.2015г., которое не расторгалось досрочно, адвокатом выполнена работа, согласно подписанного Соглашения и никакие устные договоренности и тем более переписка в социальных сетях не может служить доказательством того, что это изменяет условия Соглашения, кроме того, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств заключения дополнительного соглашения к договору, которые меняли бы его цену и порядок расчета. Доводы Осиной И.П. о том, что дочь Фирсанова полностью рассчиталась за обеих, также не состоятельны, поскольку не имеется документального подтверждения поступления в кассу или на счет адвокатского образования гонорара от имени Осиной И.П. в рамках ее дела.

В ходе судебного заседания ответчиком Осиной И.П. предъявлены встречные исковые требования к Абакаровой Ю.Н. в которых она просит признать п. 3.3. и 3.5 Соглашения об оказании юридических услуг недействительными, поскольку они нарушают права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекли неблагоприятные для нее последствия.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд находит составленное Соглашение № от 29.06.2015г. соответствующим требованиям закона как в целом условиям договора об оказании юридических услуг, так и части п.п. 3.3.и 3.5, порочности условий договора не усматривается. Ответчиком не оспаривается факт заключения договора об оказании юридических услуг.

Кроме того, ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что адвокатом Абакаровой Ю.Н. были оказаны юридические услуги в полном объеме.

При этом в период действия договора, ответчиком в адрес Лихославльского филиала Тверской областной коллегии адвокатов каких-либо претензий, в том числе относительно цены договора, сроков исполнения обязательств, не предъявлялось, требование о расторжении договора или внесении изменений в него– не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Осиновй И.П. исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом частично, то подлежит возмещению государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с Осиной И.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абакаровой Ю.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Осиной ФИО9 в пользу адвоката Лихославльского филиала негосударственной организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Абакаровой ФИО8 : <данные изъяты> рублей - задолженность по соглашению № от 29 июня 2015 года; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за период с 13 декабря 2015 года по 20 июня 2016 год (включительно); <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины. Всего <данные изъяты> рублей.

    Отказать Осиной ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Абакаровой ФИО8 о признании п. 3.3. и 3.5 Соглашения № от 29.06.2015г. об оказании юридических услуг недействительными, как нарушающих права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекших неблагоприятные последствия.

    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий:                О.А.Карпова

    Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2016г.

    Председательствующий:                О.А.Карпова