Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2013 ~ М-960/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 г.               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                                       Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мотина А.В. к Степановой О.Э. о признании утратившей право пользования жилам помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчице, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован он и его бывшая жена Степанова (Мотина) О.Э.. В ноябре 2011г. ответчица вышла замуж, выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация в квартире носит формальный характер, что нарушает право истца на распоряжение собственностью. Просит признать Степанову О.Э. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец Мотин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он с 2007г. по 2011г. находился с ответчицей в зарегистрированном браке. Спорная квартира была передана ему в собственность в порядке приватизации в 2010г.. Он зарегистрировал ответчицу в квартире ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2008г. они развелись. После развода ответчица выехала из спорной квартиры, вселиться не пыталась, создала новую семью, зарегистрировав брак со Степановым в ноябре 2011г.. Регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер и препятствует ему в осуществлении прав собственника. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Степанова (Мотина) О.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из телефонограммы следует, что ответчица не возражает против удовлетворения иска, явиться в суд не сможет, так как находится на 7-м месяце беременности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Свидетель Щелокова С.П., допрошенная в судебном заседании пояснила, что истца Мотина А.В знает более 20 лет. Ответчицу (бывшую супругу Мотина) знает 5 лет. Стороны проживали совместно по <адрес> около 3-х лет. После развода О.Э. уехала, забрала все вещи, создала новую семью, вселиться не пыталась.

Свидетель Мещеряков А.Н., допрошенный в судебном заседании пояснил, что знает истца около 15 лет, ранее вместе служили, в настоящее время являются коллегами. Он знает бывшую жену истца О.Э.. Ему известно, что после расторжения брака ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, с этого времени (более 2-х лет) вселиться не пыталась, создала новую семью.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Мотин А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была передана истцу на основании договора о передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 22).

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы Мотин А.В. с 1990г., Степанова О.Э. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Брак между Мотиным А.В. и Мотиной О.Э. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В материалах дела имеется копия записи акта о заключении брака, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Степановым Е.В. и Мотиной О.Э. (л.д. 24), жене присвоена фамилия Степанова.

Таким образом, судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец, в квартире зарегистрирована так же ответчица Степанова О.Э., которая в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, ее личных вещей там нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Степанова О.А. членом семьи Мотина А.В. не является, брак между сторонами расторгнут, ответчица создала новую семью. Регистрация ответчицы создает препятствия истцу в распоряжении собственностью.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Степанова (Мотина) О.Э. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а следовательно, должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

Исковые требования Мотина А.В. к Степановой О.Э. о признании утратившей право пользования жилам помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степанову О.Э. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Степанову О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                                                          Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2013г