Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2021 ~ М-1107/2021 от 31.05.2021

24RS0016-01-2021-002217-34

№ 2-1761/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2014 года между истцом и Сивковым Андреем Ивановичем (далее по тексту-заемщик) заключен договор на предоставление кредитной линии № 0176-Р-3513207250, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту № 5484 01 ***** 7296 с лимитом 120 000 руб., под 17, 9 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По состоянию на 04.05.2021 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 92 708, 71 руб., в том числе основной долг – 75 746, 33 руб., просроченные проценты – 16 962, 38 руб.

05.09.2019 года Сивков А. И. скончался. Предполагаемым наследником за умершим является Сивкова О. С. (далее по тексту – ответчик), в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика-наследника задолженность, которая составляет 92 708, 71 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981, 26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Торгашина М. Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сивкова О. С. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, судебное извещение Сивковой О. С. получено 14.10.2021 года. Не оспаривала доводы истца по иску, и не представила возражений на иск.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшегося от ее получения, судом, признавшим уведомление ответчика и третьего лица надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 05.11.2014 года между истцом и Сивковым Андреем Ивановичем (далее по тексту-заемщик) заключен договор на предоставление кредитной линии № 0176-Р-3513207250, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту № 5484 01 ***** 7296 с лимитом 120 000 руб., под 17, 9 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 5 % от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке из лицевого счета № 40817810331021722092 заемщика, истец выдал, а Сивков А. С. получил 05.11.2014 года всю сумму кредита 120 000 рублей, перечисленную Банком на расчетный счет.

05.09.2019 года Сивков А. И. умер, о чем составлена запись акта о смерти № 170199240003200863007 от 06.09.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III БА № 612834, выданным Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 06.09.2019 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности (по состоянию на 04.05.2021), сумма задолженности по договору составила: по основному долгу – 75 746, 33 руб., по просроченным процентам – 16 962, 38 руб., по неустойке – 0, 00 руб., после смерти заемщика неустойка не начислялась.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сообщению нотариуса Глазковой Е. Г. от 04.11.2021 года, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № 260/2019 на имущество Сивкова Андрея Ивановича, умершего 05.09.2019 года. Наследник, принявший наследство по закону – супруга – Сивкова Ольга Степановна.

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из: - 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Октябрьская, д. 21 кв. 6; денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, гаража, находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ГК 98, бокс 3, гараж 57. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 09.09.2021 года на квартиру и гараж, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады - не выдавались.

Как видно из заявления Сивковой О. С. в нотариальную контору от 17.12.2019 года, она уведомляет нотариуса о принятии наследства после своего супруга Сивкова А. И., умершего 05.09.2019 года, наследственной массе, состоящей из указанного имущества, просит выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанное в заявлении наследственное имущество – квартиру, гараж, представив в нотариальную контору выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, согласно которым на день подачи заявления сведения о зарегистрированных правах, собственниках на это имущество отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру получено ответчиком 09.09.2021 года, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гараж получено ответчиком 09.09.2021 года.

Таким образом, указанные действия свидетельствуют о том, что супруга умершего Сивкова А. И. – ответчик Сивкова О. С. приняла наследство, рыночная стоимость имущества на момент открытия наследства может превышать размер задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем; соответственно, данный ответчик с этого времени является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (при отсутствии доказательств обратного).

Ответчик Сивкова О. С. в судебное заседание не прибыла, не представила никаких сведений и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, также о принятии наследства ответчиком; о прекращении обязательств перед кредитором по кредитному договору в силу каких-либо обстоятельств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 названного Кодекса, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Данный расчет и указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между заемщиком (наследодателем) и Банком отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (денежные средства переданы заемщику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным арифметически верно.

При таких обстоятельствах ответчик Сивкова О. С., принявшая наследство после умершего Сивкова А. И., обязана выплатить Банку указанную сумму задолженности по договору. С учетом цены иска и объема, стоимости принятого наследственного имущества, иск к наследнику, принявшей наследственное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № 445797 от 13.05.2021 - в размере 2 981, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 0176-Р-3513207250 от 05.11.2014 года в размере 92 708, 71 руб., в том числе основной долг – 75 746, 33 руб., просроченные проценты – 16 962, 38 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - в размере 2 981, 26 руб.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова