Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2017 от 10.03.2017

5-123-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года                 ... УР

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., пенсионера, проживающего по адресу ...62, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 19 час 50 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу ..., ругался с супругой, при этом громко выражался нецензурной бранью, поскольку скандал слышали соседи, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что ругался с супругой, она вызвала полицию.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как установлено при рассмотрении дела он в своей квартире громко ругался нецензурной бранью в адрес супруги, но скандал слышали соседи.

Так и заявления ФИО2 следует, что она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя нагло, вызывающе, просит удалить его из квартиры и привлечь к ответственности.

Из оглашенных показаний ФИО5, проживающего в соседней квартире. следует, что сосед из ... выгонял из квартиры свою жену, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОП №, вышеизложенными показаниями свидетеля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно в многоквартирном жилом доме, скандал и ругань слышали соседи.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, а также то, что ранее ФИО1 никогда не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ОП № по ... республики) КПП 184001001 ИНН 1833053506 ОП № по ...у по ..., код ОКТМО 94701000 номер счета получателя платежа 40№ в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

копию постановления по делу об административном правонарушении получили -Дата-:

ФИО1__________________________________________________

Сотрудник ОП №______________________________________________