Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 13.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд составе:

председательствующего по делу – председателя суда Захаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> Гугуляна А.А.,

подсудимого – Попова Б.И.,

защитника – адвоката Новосельцева П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес>,

представителя, признанной по делу потерпевшим войсковой части № - <данные изъяты> Вирясова А.С.,

при секретаре – Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 84411 прапорщика

Попова Б.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, со средним общим образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ Попов Б.И., с целью продвижения по службе и получения воинского звания <данные изъяты> а также улучшения своего материального положения, представил в отдел кадров войсковой части № подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии № регистрационный номер № (далее – подложный диплом), о наличии у него среднего профессионального образования. На основании подложного диплома, Попову Б.И. было присвоено воинское звание <данные изъяты> в соответствие с которым он получал денежное довольствие, с учетом оклада по указанному воинскому званию, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных противоправных действий подсудимого Попова Б.И. государству, в лице войсковой части №, путем обмана был причинен материальный ущерб в виде получения Поповым Б.И. разницы между окладами по воинским званиям <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 122912 рублей 82 копейки, которой он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Попов Б.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, по своей сути, полностью соответствующие описательной части приговора. При этом пояснил, что заведомо подложный диплом, свидетельствующий об окончании им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, он приобрел в июне 2000 года у гражданина ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 150 долларов (США). Фактически же, он обучение в указанном учебном учреждении не проходил. Кроме того, Попов Б.И. пояснил, что представил подложный диплом в отдел кадров войсковой части № с целью получения воинского звания <данные изъяты> и как следствие получение большего оклада по воинскому званию в денежном эквиваленте. До возбуждения уголовного дела он никому не сообщал о недействительности подложного диплома.

Помимо признательных показаний подсудимого Попова Б.И., его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Вирясов А.С., в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе прокурорской проверки, ему стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Попов Б.И. представил в отдел кадров войсковой части № подложный диплом, на основании которого, ему было присвоено воинское звание «<данные изъяты>», в соответствие с которым он стал получать денежное довольствие, с учетом оклада по указанному воинскому званию, в период с марта 2001 года по сентябрь 2014 года, чем причинил государству ущерб в размере 122912 рублей 82 копейки.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 исследованных в судебном заседании, следует, что, после возбуждения уголовного дела в отношении Попова Б.И., им стало известно, что подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ года представил в отдел кадров войсковой части № подложный диплом, на основании которого ему было присвоено воинское звание «<данные изъяты>», в соответствие с которым он стал получать денежное довольствие, с учетом оклада по указанному воинскому званию, чем причинил ущерб воинской части в размере 122912 рублей 82 копейки.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ Попов Б.И. представил в отдел кадров воинской части диплом о среднем профессиональном образовании, на основании которого, вместе с необходимым пакетом документов, ему (Попову Б.И) было присвоено воинское звание «<данные изъяты>». О том, что диплом является подложным, ему ФИО4 известно не было.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он в № году окончил обучение в <данные изъяты> и получил диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> №, зарегистрированный за номером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно исследованных в судебном заседании протокола осмотра диплома серии №, регистрационный номер № и приложения к нему, указанный диплом выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Попова Б.И., и ему присвоена квалификация «Организация перевозок и управление движением на автомобильном транспорте».

Согласно сообщениям Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, Попов Б.И. обучение в указанном учебном заведении не проходил, а диплом за регистрационным номером № выдан ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО5

Из исследованных в судебном заседании рапорта Попова Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ему выплат по воинскому званию «<данные изъяты>», и выпиской из приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Попову Б.И. прекращена выплата оклада по воинскому званию «<данные изъяты>».

Согласно исследованных в судебном заседании копии послужного списка личного дела Попов Б.И., выписки из приказа командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа министра МЧС России № 6-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый до обращения его с рапортом о присвоении воинского звания, имел воинское звание «<данные изъяты>», в последующем ему было присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Из исследованной в судебном заседании справки расчета от ДД.ММ.ГГГГ, размер произведенных Попову Б.И. выплат денежного довольствия, за период с момента присвоения ему воинского звания «<данные изъяты>», с учетом ранее имеющегося воинского звания «<данные изъяты>», составляет 122912 рублей 82 копейки.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» от Попова Б.И. было принято 122912 рублей 82 копейки.

Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд считает, что виновность подсудимого Попова Б.И. в совершении указанного преступления, является полностью доказанной и, кладет эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Вследствие этого, военный суд действия подсудимого Попова Б.И., который в ДД.ММ.ГГГГ года с целью продвижения по службе и получения воинского звания «<данные изъяты>», а также улучшения своего материального положения, представил в отдел кадров войсковой части № подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> №, регистрационный номер № о наличии у него среднего профессионального образования, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил в кассе восковой части № денежные средства в сумме 122912 рублей 82 копейки – разницу между окладами по воинским званим «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», то содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

.

Назначая подсудимому наказание, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в армейской среде.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый воспитывался в неполной семье, до службы в армии занимался общественно - полезным трудом, характеризовался положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, военный суд при назначении наказания признает и учитывает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение подсудимым, до суда, имущественного вреда причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Попов Б.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием войсковой части по службе характеризуется положительно, награжден несколькими ведомственными наградами, принимал участие в боевых действиях и чрезвычайных гуманитарных операциях, в содеянном чистосердечно раскаялся, и находит данные обстоятельства в совокупности - смягчающими ему наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также имущественное положение Попова Б.И., военный суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа близкое по размеру к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Б.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Попова Б.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - диплом серии №, регистрационный номер №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: О.А. Захаренко