Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2011 (2-3265/2010;) ~ М-3021/2010 от 14.10.2010

ЗАОЧНОЕ решениЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Рябцева С.В.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатилова Д.Б. к Ястребовой О.К. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шатилов Д.Б. в лице своего представителя Рябцева С.В. обратился в суд с иском к Ястребовой О.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шатилов Д.Б. передал 8500 евро, что составляет 357383 рубля (из расчета по курсу 41,35 рубль к 1 евро на день подачи искового заявления) и 244291 рубль, всего 595766 рублей, а Ястребова О.К. обязалась вернуть истцу указанную сумму в срок до 10 декабря 2009 года, однако, свои обязательства по договору займа Ястребова О.К. не исполнила, сумму займа не вернула, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 595766 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40740 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9158 рублей.

06 декабря 2010 года представитель истца Рябцев С.В. (полномочия подтверждены) увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Ястребовой О.К. в пользу истца сумму основного долга в размере 601674 рублей (из расчета 8500 евро по курсу 42,0451 рубля к 1 евро на день подачи искового заявления), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43608 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9158 рублей.

Истец Шатилов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Рябцев С.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ястребова О.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как видно из представленных материалов дела 24 ноября 2009 года между Шатиловым Д.Б. и Ястребовой О.К. был заключен договор займа, согласно которому заимодатель передает, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 8500 евро и 244291 рубля. Ястребова О.К. получила от Шатилова Д.Б. указанную денежную сумму, что подтверждается ее собственноручной распиской, согласно которой ответчик обязалась возвратить истцу полученные от него денежные средства до 10 декабря 2009 года. Согласно объяснениям представителя истца, получив данную сумму, ответчик в установленные договором займа сроки её Шатилову Д.Б. не вернула, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах и при отсутствии сведений о погашении долга суд считает установленным, что указанная в расписке сумма по договору займа ответчиком Ястребовой Р.К. истцу Шатилову Д.Б. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные условиями договора, в связи с чем с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 601674 рублей 35 копеек, из расчета: 357383,35 рубля (8500 евро х 42,0451 рубля по официальному курсу евро к рублю Центрального банка РФ на 14 октября 2010 года) + 244291 рубль, сниженная истцом до 601674 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании он, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43608 рублей с учетом суммы основного долга, периода просрочки возврата займа на 06 декабря 2010 года, составившей 353 дня, и учетной ставки банковского процента в течение этого периода.

Суд не может согласиться с таким расчетом указанной суммы истцом по следующим мотивам.

В соответствии с положениями вышеназванной статьи закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании среднего размера процентных ставок кредитных организаций по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, который по информации Центрального Банка РФ на 06 декабря 2010 года по кредитам населению в евро установлена в размере 14,7 %.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 31мая 2010 года, №2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, то есть на день предъявления иска, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых.

С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Ястребовой О.К. за период с 11 декабря 2009 года по 06 декабря 2010 года, как того просит истец, в сумме 70475 рублей 29 копеек (51805,69 + 18669,60) из расчета:

1) 8500 (евро) х 14,7% х 355 (дней) : 360 (дней) х 42,0451 (рубль) = 51805,69 рублей;

2) 244291 рубль х 7,75% х 355 дней : 360 дней = 18669,60 рублей.

При этом суд считает необходимым снизить причитающиеся Шатилову Д.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами до размера заявленных требований – 43608 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9158 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатилова Д.Б. к Ястребовой О.К. удовлетворить.

Взыскать с Ястребовой О.К. в пользу Шатилова Д.Б. в счет погашения долга 601674 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43608 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: