Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-2582/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи     Ананичевой Н.Б.,

при секретаре                                 Щеголевой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Юрия Владимировича к Дроздову Олегу Васильевичу, Гладких Андрею Ивановичу о взыскании суммы займа,

установил:

Колосов Ю.В. обратился в суд с иском к Дроздову О.В., Гладких А.И. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что /дата обезличена/ между Колосовым Ю.В. и Дроздовым О.В., Гладких А.И. был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого Дроздов О.В. получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Дроздов обязан был вернуть денежные средства не позднее /дата обезличена/, однако денежная сумма возвращена не была. Ответчик Гладких А.И. обязался отвечать перед Колосовым Ю.В. за исполнение Дроздовым О.В. обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Общая сумма займа по договору составляет <данные изъяты> рублей, в рамках настоящего искового заявления просит взыскать часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уведомлен надлежащим образом, расписка имеется.

Представитель истца Упорова Н.В., действующая по доверенности от /дата обезличена/, в судебном заседании также заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований.

Ответчики Гладких А.И. и Дроздов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, также как и третье лицо – Гладких А.И.

Представитель ответчика Гладких А.И. Хардин Д.В., действующий по доверенности от /дата обезличена/, в судебном заседании не возражал против принятия заявления истца об отказе от исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для не принятия отказа истца от требований суд не усматривает, поскольку соответствующее заявление сделано Колосовым Ю.В. и его представителем добровольно, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, судом разъяснены и понятны, права и законные интересы других лиц, положения закона отказом от иска не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

Принять отказ от иска Колосова Юрия Владимировича к Дроздову Олегу Васильевичу, Гладких Андрею Ивановичу о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по делу по иску Колосова Юрия Владимировича к Дроздову Олегу Васильевичу, Гладких Андрею Ивановичу о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей.

     Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий