Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2013 ~ М-807/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-684/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Козловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Козловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №КD20300000038022, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного соглашения истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл должнику счет для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Ответчик Козлова Л.В. не исполняет обязательства по данному кредитному соглашению. Истец просит взыскать с ответчика Козловой Л.В. в его пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просит взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Представитель истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от исковых требований к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Ответчик Козлова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от исковых требований истца. В дополнение указала, что произвела полное погашение кредитной задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к КозловойЛ.В., поскольку это не противоречит нормам гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При принятии судом отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» отказ от иска к Козловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья: