Решение по делу № 2-542/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-542/2020

УИД 76RS0014-01-2019-004614-56

Изгот.12.02.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 января 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроежина Дениса Федоровича к индивидуальному предпринимателю Шутову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Сыроежин Д.Ф. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.06.2019 года по гражданскому делу №2-1140/2018 удовлетворены частично исковые требования Сыроежина Д.Ф., взысканы с ИП Шутова А.В. в пользу Сыроежина Д.Ф. денежные средства в счет оплаты за проведенные строительные работы в сумме 620 416 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 404 рублей 16 копеек. При вынесении решения суд посчитал доказанным факт выполнения работ согласно актам, направленным истцом ИП Шутову А.В. письмом 26.07.2017 года и полученным им 11.08.2017 года. Решение суда было фактически исполнено только 14.11.2019 года. Поскольку между сторонами не определялся срок выполнения работ, истец полагает, что обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в порядке, предусмотренном п.2 ст.314 ГК РФ, то есть, в течение 7 дней после получения им документов, подтверждающих факт выполнения работ.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 21.08.2017 года (первый рабочий день после истечения срока, установленного ст.314 ГК РФ) по 14.11.2019 года (день исполнения решения суда) в сумме 105 299 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 305 рублей 99 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Смирнову А.Е.

Представитель истца по доверенности Смирнов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шутов А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.06.2019 года по гражданскому делу №2-1140/2018 удовлетворены частично исковые требования Сыроежина Д.Ф., взысканы с ИП Шутова А.В. в пользу Сыроежина Д.Ф. денежные средства в счет оплаты за проведенные строительные работы в сумме 620 416 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 404 рублей 16 копеек. Указанным решением суд установил факт выполнения Сыроежиным Д.Ф. строительных работ, проводимых на объекте «Фабрика Кондитерская «Кузнецова В.П. 1902-1905 гг.» по адресу г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18, согласно актам, направленным истцом ИП Шутову А.В. письмом 26.07.2017 года и полученным им 11.08.2017 года. Решение суда было фактически исполнено только 14.11.2019 года.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт получения ответчиком требования об оплате произведенный работ с приложением соответствующих документов 11.08.2017 года установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 года (первый рабочий день после истечения срока, установленного ст.314 ГК РФ) по 14.11.2019 года (день исполнения решения суда) в сумме 105 299 рублей 44 копейки. Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 299 рублей 44 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 305 рублей 99 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований Сыроежина Д.Ф. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сыроежина Дениса Федоровича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича в пользу Сыроежина Дениса Федоровича проценты за пользование денежными средствами в размере 105 299 рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 305 рублей 99 копеек, а всего 108 605 рублей 43 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.А.Доколина