Определение по делу № 2-1453/2019 от 10.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Савушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «... к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «...» обратилось в суд с иском к Борисовой Т.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик Борисова Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В соответствии с абз. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    Судом установлено, что исковое заявление ПАО «...» к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд, согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик Борисова Т.В. умерла до обращения истца в суд, истец предъявил исковые требования к умершему.

Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Поскольку Борисова Т.В. умерла до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Невозможно допустить в данном случае замену стороны ее правопреемником в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как изначально требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – к умершему гражданину, не обладающему процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ПАО «...» к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «...» к Борисовой Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение, в апелляционном порядке, может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья           подпись          Т.В. Здор

...