Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2016 ~ М-1970/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-1927/16)

03 октября 2016г.                                                                              г. Изобильный                                      

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца - Отдела МВД России по Изобильненскому району Листопад <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Изобильненскому району к Шевченко <данные изъяты> о принудительном отчуждении оружия,

установил:

     Представитель истца Листопад Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - надлежащим Шевченко <данные изъяты>, поскольку последняя вступила в наследство на спорное оружие.

      В предварительном судебном заседании представителем истца
Листопад <данные изъяты> заявлено ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя по постоянному месту жительства нового ответчика (<адрес>).

     Изучив заявленное ходатайство, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд
г. Ставрополя Ставропольского края по месту жительства ответчика
Шевченко <данные изъяты> поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

     В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - Шевченко <данные изъяты> надлежащим -
Шевченко <данные изъяты>

      Исходя из материалов дела ответчик Шевченко <данные изъяты> на территории <адрес> не проживает, на момент принятия иска к производству проживала и была зарегистрирована в
<адрес> на территории <адрес> по адресу: <адрес>), что подтверждается соответствующей справкой.

      Учитывая, что с учетом нового ответчика Шевченко <данные изъяты> изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░