Решение по делу № 2-839/2015 (2-5223/2014;) ~ М-4754/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ 2-839/15

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кустовой А.А.,

с участием прокурора Желнина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова М.М., Хорева А.Е., Шилова А.А. к Романову М.О. о возмещении ущерба,

установил:

Дроздов М.М., Хорев А.Е., Шилов А.А. обратились в суд с иском к Романову М.О. о возмещении ущерба в сумме по ..., указывая на то, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Романова М.О. каждым из них понесены расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Дроздов М.М., с участием представителя адвоката ФИО17., по ордеру от Дата, на удовлетворении иска настаивает. Пояснили, что при уплате денежных средств за представление интересов истцов в уголовном деле выданы квитанции. Представителем истцов подтверждено получение от них денежных средств в оплату услуг по представлению их интересов как потерпевших по уголовному делу.

Истцы Хорев А.Е., Шилов А.А. и ответчик Романов М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательстве дела извещены.

Представитель ответчика адвокат ФИО18., по ордеру от Дата, иск не признал. Пояснил, что истцами не подтверждено несение расходов по оплате услуг представителя, имеющиеся в деле копии квитанций не оформлены надлежащим образом, не могут быть использованы в качестве доказательств уплаты истцами денежных средств. В удовлетворении требований о взыскании этих расходов отказано приговором суда от Дата.

Участвующий в деле прокурор считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Дзержинского районного суда г. Перми № по обвинению Романова М.О. по ..., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от Дата приговором Дзержинского районного суда г. Перми от Дата Романов М.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ...

С Романова М.О. взыскано в пользу Шилова А.А. ..., в пользу Хорева А.Е. - ..., в пользу Дроздова М.М. - ... в счет компенсации причиненного в результате преступлений морального вреда.

    За гражданскими истцами Шиловым А.А., Хоревым А.Е. и Дроздовым М.М. признано право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба и вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу Дата.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Дата около Дата Романов, находясь в своем автомобиле ...», государственный регистрационный знак ..., припаркованном у обочины проезжей части улицы ... возле дома №, увидев, что из бара ... расположенного по адресу: Адрес вышли ранее не знакомые ему Дроздов, Хорев, а также Шилов, с которым у него ранее произошел конфликт в баре «...», решил умышленно причинить им телесные повреждения ...

...

...

...

В результате преступных действий Романова Дроздову были причинены телесные повреждения ...

В результате преступных действий Романова Хореву были причинены телесные повреждения в виде ...

В результате преступных действий Романова Шилову были причинены телесные повреждения в виде ...

Судом квалифицированы действия подсудимого Романова по преступлению, совершенному в отношении Дроздова, по ...

Действия подсудимого Романова по преступлению, совершенному в отношении Хорева, судом квалифицированы по ....

Действия подсудимого Романова по преступлению, совершенному в отношении Шилова, судом квалифицированы по ...

В порядке ч. 3 ст. 61 ГПК РФ истцы освобождены от доказывания имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разбирательстве уголовного дела интересы потерпевших представлял адвокат ФИО20

Дата потерпевшим Дроздовым М.М. по квитанции № за представление его интересов по уголовному делу в суде I инстанции уплачено адвокату ... ФИО21 ... ...

Дата потерпевшим Хоревым А.Е. по квитанции № (...) за представление его интересов по уголовному делу в суде I инстанции уплачено адвокату ... ФИО22. ...

Дата потерпевшим Шиловым А.А. по квитанции № ... за представление его интересов по уголовному делу в суде I инстанции уплачено адвокату ... ФИО23. ...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что несение истцами расходов на оплату услуг представителя в указанном размере подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами.

Уплата истцами денежных средств на эти цели подтверждается квитанциями, копии которых приобщены к материалам уголовного дела №

Представленные при разбирательстве уголовного дела квитанции о внесении потерпевшими денежных средств по соглашению, заключенному с адвокатом ФИО24 свидетельствуют о то, что при совершении сделки соблюдена требуемая в данном случае письменная форма, поскольку сумма сделки каждым из истцов и адвокатом, с которым у них заключено соглашение, превышает десять тысяч рублей (п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Представленные в уголовное дело квитанции в достаточной степени подтверждают факт уплаты Дроздовым М.М., Хоревым А.Е. и Шиловым А.А. денежных средств адвокату ФИО25

Для подтверждения передачи денег не требуется наличие на квитанциях печатей или штампов. Поскольку письменная форма при передаче денег соблюдена, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что факт передачи денег в оплату услуг состоялся. Вопросы правильности заполнения адвокатами квитанций относятся к вопросам соблюдения финансовой дисциплины, значения при разбирательстве настоящего дела не имеют.

При разбирательстве дела адвокатом ФИО26 подтвержден факт получения от истцов по ... в оплату услуг по представлению интересов каждого из них как потерпевшего по уголовного делу.

В результате преступных действий Романова М.А. причинен вред здоровью Дроздова М.М., Хорева А.Е. и Шилова А.А.

Дроздову М.М. причинены телесные повреждения в виде ....

Хореву А.Е. причинены телесные повреждения в виде ссадин ...

Шилову А.А. причинены телесные повреждения в виде ...

Дроздов М.М., Хорев А.Е. и Шилову А.А. как лица, права которых нарушены, в силу ст. 15 ГК РФ, вправе требовать полного возмещения причиненных каждому из них убытков.

Понесенные истцами расходы на оплату услуг адвоката Симонова П.А. для представления их интересов как потерпевших по уголовному делу относятся к расходам, которые они понесли для восстановления нарушенного права, т.е. к реальному ущербу.

Обязанность по возмещению ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует возложить на Романова М.О. как на лицо, причинившее вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать по ... в возмещение ущерба.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в местных бюджет следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова М.О. в пользу Дроздова М.М. ... в возмещение ущерба.

Взыскать с Романова М.О. в пользу Хорева А.Е. ... в возмещение ущерба.

Взыскать с Романова М.О. в пользу Шилова А.А. ... в возмещение ущерба.

Взыскать с Романова М.М. госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора могут быть поданы в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья