Решение по делу № 33АП-4782/2019 от 18.10.2019

УИД 28RS0004-01-2019-008058-87

Дело № 33АП-4782/19                                                    Судья первой инстанции

Докладчик Бережнова Н.Д.                                             Фирсова Е.А.

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 г.                                                                           г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

председательствующего Бережновой Н.Д.,

судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,

при секретаре Зплевской Н.В.,

участием прокурора Сабуцкой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипуновой Натальи Александровны к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей г. Благовещенска имени В.В. Белоглазова» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора г. Благовещенска на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 г.

Заслушав дело по докладу судьи Бережновой Н.Д., судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Шипунова Н.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей г. Благовещенска имени В.В. Белоглазова» (далее – МАОУ ДО «ЦЭВД г. Благовещенска») указав, что с 30 июля 2004г. работала у ответчика в должности педагога дополнительного образования. Приказом директора МАОУ ДО «ЦЭВД г. Благовещенска» от 29 апреля 2019 г. № 171-л/с уволена с занимаемой должности по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, в связи с невыходом на работу 22 апреля 2019г.

С увольнением не согласна, поскольку с 22 апреля 2019 г. находилась в отпуске на основании личного заявления. Заявление на отпуск от 15.04.2019 г. было направлено директору МАОУ ДО «ЦЭВД г. Благовещенска» по электронной почте. Также ранее заявление на отпуск и заявление на предоставление отгулов были переданы начальнику структурного подразделения Ф.И.О.8, в связи с этим оснований для увольнения не имелось. С приказом об увольнении ознакомлена не была.

В связи с незаконными действиями ответчика по её (истца) увольнению с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец требовала восстановить ее на работе в ранее занимаемой должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснял, что истец самовольно ушла в отпуск, с 22 апреля 2019 г. перестала выходить на работу, после чего отказывалась от объяснений, контактов с работодателем. В связи с этим обстоятельствами была уволена 29 апреля 2019 г. за прогулы.

Прокурор в своем заключении считал иск не подлежащим удовлетворению.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 г. в удовлетворении иска отказано.

На данное решение прокурором г. Благовещенска подано апелляционное представление, в котором ставился вопрос об отмене решения как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение.

До рассмотрения апелляционного представления по существу в суд апелляционной инстанции от прокурора г. Благовещенска поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор подтвердил отказ от апелляционного представления.

           Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований полагать, что отказ прокурора г. Благовещенска от апелляционного представления носит вынужденный характер, у судебной коллегии не имеется. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законодательству, не нарушает законные права иных лиц.

Иными лицами, участвующими в деле, апелляционные жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 г. не подавались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора г. Благовещенска от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора г. Благовещенска от апелляционного представления на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 г. и прекратить апелляционное производство по данному апелляционному представлению.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи