Приговор по делу № 1-126/2012 от 09.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 24 июля 2012 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием пом.прокурора г.Жуковский Московской области Григорьевой Н.Б.,

подсудимого Семыкина И.В.,

его защитника – адвоката Никулкина А.А. (удостоверение №4882 и ордер №016733 от 24.07.12),

потерпевшего К* С.Л.,

при секретаре судебного заседания Базарове С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

СЕМЫКИНА И* В*, * года рождения, уроженца г.* * области, гражданина * Федерации, зарегистрированного и проживающего: * образование среднее специальное, семейное положение холост, на иждивении никого нет, не работал, военнообязанный, ранее не судим, в настоящее время осужден * г. Раменским городским судом Московской области по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин И.В. путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами К*С.Л., Т* Ю.А. и А* Д.Е., причинив значительный ущерб потерпевшим, а также в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах:

* г. в неустановленное в ходе следствия время, К* С.Л., Т* Ю.А., А* Д.Е. и Л*С.А., испытывая необходимость в проведении строительно-монтажных работ на территории принадлежащих им и их родственникам участках и домовладений, расположенных на территории СНТ «*» гор. * М.О., ул. *, участки №№ * -по наружному и внутреннему газопроводу, врезке к магистральному газопроводу и получению в последствии соответствующей разрешительной документации, обратились за помощью по выполнению вышеуказанных работ за материальное вознаграждение к Семыкину И.В., который, не имея реальной возможности выполнить указанные работы, решил мошенническим путем, а именно: путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих вышеуказанным лицам. С этой целью, на осуществление вышеуказанных работ, Семыкин И.В. в период с * года по * года получил от К* С.Л. денежные средства в сумме 260.000 рублей, от А*Д.Е. денежные средства в сумме 220.000 рублей и от Т* Ю.А. денежные средства в сумме 105.000 рублей.

После чего, действуя согласно своего заранее преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Семыкин И.В., проявляя настойчивость и создавая видимость выполняемой им работы, но, не имея реальной возможности и намерений выполнить их в полном объеме, с помощью А* С.А. и Л* Д.А., привлеченных им и неосведомленных о преступном замысле Семыкина И.В., незаконно выполнил примерно в середине - конце августа * года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на участках №№ * часть строительно-монтажных работ по наружной разводке труб и установлению газового счетчика.

После выполнения данных работ Семыкин И.В., действуя умышленно, не имея реальной возможности и намерений закончить выполнение возложенных на него обязательств, то есть выполнить в полном объеме в установленном законом порядке строительно-монтажные работы по наружному и внутреннему газопроводу, врезке к магистральному газопроводу и получить в последствии в газораспределительной организации соответствующую разрешительную документацию, похитил денежные средства, принадлежащие К* СЛ. в размере 260.000 рублей, денежные средства, принадлежащие А* Д.Е. в размере 220.000 рублей и денежные средства, принадлежащие Т* Ю.А. в размере 105.000 рублей, а всего завладев денежными средствами в общей сумме 585.000 рублей, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К* С.Л. материальный ущерб в крупном размере, а А* Д.Е. и Т*Ю.А. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Семыкиным И.В. следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

На момент совершения преступления Семыкин И.В. не судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области. При назначении наказания суд учитывает, что Семыкин положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением возместил частично, страдает опийной наркоманией, в лечении не нуждается.

Учитывая данные о личности, тяжесть содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения вреда на основании ст.1064 ГК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░* ░* ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░* ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░*– ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ * ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░* ░* ░ ░░░░░░ ░* ░* ░* ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░* ░* ░* – ░ ░░░░░░░ 95.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░* ░* ░* ░ ░░░░░░░ 210.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░