Решение по делу № 2-213/2017 ~ М-174/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инское» и конкурсному управляющему Саидову М.Х. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать право собственности на жилой дом по <адрес>, мотивировав требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность указанное жилое помещение, однако не может зарегистрировать право собственности, поскольку жилой дом построен колхозом хозяйственным способом и документы не оформлялись.

Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Конкурсный управляющий представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

О дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец извещен судебными повестками, в деле имеются уведомления о получении повесток лично (л.д. 36, 66).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплаченная ФИО1 за Терещенко В.В. государственная пошлина в размере 4 929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю г. Славгород на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Терещенко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инское» и конкурсному управляющему Саидову М.Х. о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 9 по Алтайскому краю г. Славгород с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                    Н.Л. Мишина