Решение по делу № 1-352/2019 от 29.07.2019

Уголовное дело №1-352/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                  22 октября 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

потерпевшей Вороновой Г.В., её представителя – адвоката Зубкова Д.С.,

подсудимого Кейзика П.П., его защитника – адвоката Воробьева М.А.,

при помощнике судьи Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЕЙЗИКА ПАВЛА ПЕТРОВИЧ <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>., гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, пенсионера, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кейзик П.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

21.08.2018 около 12 часов 38 минут Кейзик П.П., управляя личным технически исправным автомобилем «СИТРОЕН BERLINGO» (СИТРОЕН БЕРЛИНГО), с государственным регистрационным знаком «XXX», следовал по боковому проезду ул. Наличной в направлении от ул. Кораблестроителей в сторону Новосмоленской наб. в Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 42 по ул. Наличной, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 6,7 км/ч, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Вороновой Г.В., переходившей проезжую часть бокового проезда по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего на расстоянии около 2,6 м от правого края проезжей части бокового проезда ул. Наличной (по ходу движения автомобиля) и 12,2 м от угла дома 42 по ул. Наличной в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода Воронову Г.В., переходившую проезжую часть по указанному пешеходному переходу, имея техническую возможность для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями Кейзика П.П. по неосторожности потерпевшей Вороновой Г.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ссадины (поверхностные раны) лобной и теменно-затылочной области (при наличии гематомы затылочной области); закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; ссадины правой голени. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома хирургической шейки левой плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медецинской помощи расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Кейзик П.П. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1. и 14.1. «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. — «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

пункт 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал, показал, что участником ДТП он не являлся, на потерпевшую наезда не совершал, на месте ДТП оказался случайно, т.к. хотел оказать помощь упавшей на дорогу женщине, считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления в полной мере подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

- протоколом осмотра места совершения ДТП от 21.08.2019 г., со схемой и фототаблицей, согласно которому, ДТП имело место 21.08.2018 около 12 часов 45 минут у дома 42 по ул. Наличной в Санкт-Петербурга. Зафиксированы: погодные и дорожные условия, размеры проезжей части бокового проезда ул.Наличной, тротуаров, наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающих пешеходный переход, направление движения автомобиля «СИТРОЕН BERLINGO» р.з. XXX от ул. Кораблестроителей по боковому проезду ул. Наличной в сторону Новосмоленской наб., конечное положение автомобиля после ДТП, проверено его техническое состояние и описаны механические повреждения, полученные при ДТП (в передней части автомобиля) зафиксировано пятно вещества бурого цвета перед передней частью указанного автомобиля. (л.д.6-16);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.05.2019 с участием потерпевшей Вороновой Г.В., согласно которого место наезда автомобиля на пешехода Воронову Г.В. расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода около дома 42 по ул. Наличной в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга. (л.д. 68-73);

- телефонограммой № <данные изъяты>, согласно которой 21.08.2018 в городскую Мариинскую больницу была доставлена пешеход Воронова Г.В., 10.11.1951 г.р., с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2018 у дома 42 по ул. Наличной (л. д. 17);

- картой вызова № <данные изъяты> от 21.08.2018 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, в которой зафиксировано, что 21.08.2018 пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшествия у дома 42 по ул. Наличной в Василеостровском районе Санкт-Петербурга происшествия пешеход Воронова Г.В., была госпитализирована в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница» (л.д.43);

- видеозаписью СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр», на которой зафиксировано, что в обзор камеры попадает участок проезжей части и бокового проезда у дома 42 по ул. Наличной в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга. По нерегулируемому пешеходному переходу бокового проезда ул. Наличной в обоих направлениях переходят проезжую часть пешеходы. На проезжей части бокового проезда ул. Наличной в направлении от пр. Кораблестроителей в сторону Новосмоленской наб. перед указанным пешеходным переходом остановился легковой автомобиль темно-голубого цвета. Указанный автомобиль возобновляет движение в направлении пешеходного перехода, при этом по пешеходному переходу продолжают переходить проезжую часть пешеходы. На проезжую часть бокового проезда ул. Наличной в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в направлении от д. 42 по ул. Наличной в сторону проезжей части ул. Наличной выходит женщина. Автомобиль продолжает смещаться вперед, выезжает на нерегулируемый пешеходный переход, где совершает наезд на указанную женщину. Наезд произошел в зоне нерегулируемого пешеходного перехода передней частью автомобиля в левый бок женщины, после наезда женщина падает на капот автомобиля, который продолжает смещаться вперед и останавливается за пешеходным переходом, а женщина падает на проезжую часть перед передней частью этого автомобиля.

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2019 с участием потерпевшей Вороновой Г.В., свидетеля Вороновой П.А., в ходе которого осмотрены фотографии с места ДТП, на которых зафиксирована обстановка на месте ДТП около дома 42 по улице Наличной в Санкт-Петербурге, автомобиль «СИТРОЕН BERLINGO» р.з. XXX, у которого имеются повреждения на капоте (л.д.82-84)

-    заключением медицинской судебной экспертизы № 1004п от 28.03.2019, согласно которому у Вороновой Г.В., 10.11.1951 г.р. установлена: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ссадины (поверхностные раны) лобной и теменно-затылочной области (при наличии гематомы затылочной области); закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; ссадины правой голени. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома хирургической шейки левой плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) мед. помощи расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер повреждений, описание повреждения затылочной области, в том числе как «ушибленная рана», они образовались по механизму тупой травмы, при этом ссадины — с элементами скольжения, перелом - при действии силы по оси кости; могли возникнуть при ударе выступающей частью автомашины, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП от 21.08.2018. (л.д. 107-109);

-    заключением комплексной трасолого-автотехнической судебной экспертизы №1457/09-1 от 24.05.2019, согласно которому скорость движения автомобиля «СИТРОЕН BERLINGO» р.з. С 369 ВТ 178 перед столкновением составляла примерно 6,7 км/ч. В сложившейся ситуации водитель Кейзик П.П. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.10.1. и 14.1., то есть уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе и при возникновении опасности применять торможение. В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель Кейзик П.П. имел возможность избежать наезда, уступив дорогу пешеходу на пешеходном переходе (л.д. 117-119);

- показаниями потерпевшей Вороновой Г.В. о том, что 21.08.2018 после 12 часов она вышла из универсама «Гаванский», расположенного в доме 42 по ул. Наличной и пошла домой. Она шла по тротуару в сторону пешеходного перехода, расположенного рядом с универсамом. По пешеходному переходу ей необходимо было перейти проезжую часть бокового проезда, поскольку её дом находился через дорогу. Она видела, что слева на достаточно большом расстоянии от пешеходного перехода по боковому проезду с небольшой скоростью следовал легковой автомобиль. Она стала переходить боковой проезд по этому пешеходному переходу спокойным шагом по его правой стороне. Пройдя несколько метров, она почувствовала удар в левый бок, от которого она упала и ударилась головой, потеряв сознание. Придя в сознание, она увидела, что лежит на проезжей части, а вокруг собрались прохожие. Через некоторое время приехал автомобиль «скорой помощи» и её госпитализировали в Мариинскую больницу.

-    показания свидетеля Вороновой П.А., о том, что она является дочерью Вороновой Г.В.. 21.08.2018 около 12 часов 40 минут мама позвонила ей и сказала, что когда переходила боковой проезд по пешеходному переходу, её сбил автомобиль около универсама «Гаванский». Она сразу же отправилась на место происшествия. Когда она пришла, Воронова Г.В. лежала на проезжей части перед передней частью автомобиля «СИТРОЕН BERLINGO», рядом с ней стояли прохожие, среди которых был водитель автомобиля Кейзик П.П., совершивший наезд. Она сфотографировала обстановку на месте происшествия до приезда врачей скорой помощи, в том числе она сфотографировала, как мама лежала на проезжей части, а также повреждение на капоте указанного автомобиля от наезда на её маму.

-    показания свидетеля Денисовой Н.Ф., о том, что она работает продавцом в цветочной лавке у дома 42 по ул. Наличной в Василеостровском районе Санкт-Петербурга. 21.08.2018 около 12 часов 38 минут она шла по тротуару вдоль дома 42 по ул. Наличной и видела, что проезжую часть бокового проезда ул. Наличной по нерегулируемому пешеходному переходу стала переходить женщина. В этот момент по указанному боковому проезду в направлении от ул. Кораблестроителей в сторону Новосмоленской наб. с небольшой скоростью ехал легковой автомобиль синего цвета, которым управлял подсудимый Кейзик П.П., этот автомобиль выехал на указанный пешеходный переход и передней частью совершил наезд на пешехода. Виновным в ДТП считает водителя, совершившего наезд на женщину на нерегулируемом пешеходном переходе.

-    показаниями свидетеля Семенова А.К., о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району. 21.08.2018 около 12 часа 50 минут он получил сообщение о ДТП с пострадавшим (наезд автомобиля на пешехода) у дома 42 по ул. Наличной в Василеостровском районе Санкт-Петербурга. Он отправился на место происшествия, по прибытии обнаружил последствия ДТП. Автомобиль располагался в боковом проезде ул. Наличной задней частью на дорожной разметке «пешеходного перехода», у указанного автомобиля были повреждения в передней части. Водитель этого автомобиля — пожилой мужчина Кейзик П.П., он предоставил паспорт, водительское удостоверение и документы на автомобиль. На месте происшествия находился автомобиль «скорой медицинской помощи», врачи оказывали помощь пострадавшей женщине, после чего госпитализировали её в больницу. Он с участием понятых и водителя Кейзика П.П. провел осмотр места ДТП, при этом именно Кейзик П.П. указал на место наезда на пешехода (л.д.74);

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Версия подсудимого о том, что он не совершал наезда на пешехода, не был участником ДТП полностью опровергнута совокупностью представленных суду доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и дополняют друг друга.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Семенова А.К., Денисовой Н.Ф. о том, что именно подсудимый управлял автомобилем, который совершил наезд на пешехода Воронову Г.В., из фотографий транспортного средства подсудимого следует, что на нём имеются повреждения капота и переднего бампера слева. На видео с камеры наружного наблюдения видно, что именно автомобиль похожий на автомобиль подсудимого совершает наезд на пешехода и останавливается на месте ДТП, именно в том месте, где был зафиксирован автомобиль подсудимого в ходе осмотра.

С учётом изложенного, суд находит версию подсудимого вымышленной, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание возраст подсудимого, которому на дату совершения преступления исполнилось 75 лет, а также его состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усматривается.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, является пенсионером.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании изложенного суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ суд приходит к выводу о справедливости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая характер совершенного преступления, а именно совершение наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода, степень общественной опасности данного преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимым права на управления транспортным средством.

Гражданский иск потерпевшей Вороновой Г.В. о компенсации морального вреда является обоснованным, т.к. очевидно, что потерпевшая претерпела физические и нравственные страдания, получила травму, которая потребовала длительного лечение, была вынуждена уволиться с постоянного места работы, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, учитывая материальное положение подсудимого, который является пенсионером и инвалидом, в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением гражданский иск должен быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая продолжает лечение, и окончательная сумма причиненного преступлением материального ущерба не определена.

Гражданский иск прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с Кейзика П.П. денежных средств, затраченных на лечение Вороновой Г.В., является обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЕЙЗИКА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статья 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с дополнительным наказанием в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения и обязанности, связанные с ограничением свободы: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Санкт-Петербург; являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кейзика П.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Вороновой Г.В. удовлетворить частично, взыскать с осужденного Кейзика П.П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу Вороновой Г.В. в счёт компенсации морального вреда. В части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - удовлетворить, взыскать с Кейзика П.П. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Р. Гершевский