Мотивированное решение по делу № 02-2217/2022 от 21.03.2022

УИД 77RS0006-02-2022-003399-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/22 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Усову Марку Валерьевичу, ООО «Камея», ООО «Калитея», ООО «Профстройторг», ООО «Трейд кэпитал», ООО «Строительный мир», ООО «Мтк-мобил», ООО «Инжцентрстрой», ООО "Ремстройтехно-сервис», ООО «Типография Гуд лак», ООО «Корад», ООО «ТСК-Альянс», ООО адрес, ООО «Метеоринвестпроект», ООО «Бетаком», ООО «НИЦ Аудит», ООО «Группа компаний "Аквалайф», ООО «Альянскомплектстрой», ООО «ЕС-Консалт», ООО «Смарткон», ООО «Оплата экспресс», ООО «КГБП», ООО «Сетунь-электро», ООО «Платан-инвестор», ООО «Энергоком», ООО «Деловые машины», ООО «Финтранс про», ООО «Логистика аутсорс», ООО «Уралан Фрут», ООО «ТК РТЭ», ООО "ГК", ООО «Индбизнес консалтинг», ООО «ГК» Крафт», ООО «Вавилон», ООО «ТК "Крылатское", ООО «НТК», ООО «Эрсиай консалтинг», ООО «Пластик профи», ООО «Рус-тест», ООО «Петров град», ООО «Тэзис», ООО «Ноби сервис», ООО «Сава-групп», ООО «Ланкор», ООО «Виатор» ООО «Мавиа.ру», ООО «Телевизионный союз», ООО «ДТ», ООО «Омега-Ресурс», ООО «Путь к мечте», МООИ «Ваш партнер», ООО «Хлорис», ООО «ЧОО Актив-Секьюрити», ООО «Ремстройтехно-сервис», ООО «Нерудпоставка», ООО «Трейд кэпитал», ООО «МШВМ», ООО «СБП», ООО «ТТГ», ООО «ИТ-Ком», ООО «Бизнес полет», ООО «Стройэксплуатация», ООО «Ригель», ООО «Такси-Легал», ООО «Б.О.К.», ООО «Р-Связь», ООО «Трибо», ООО «Нано Антифайр», ООО «Стальстрой», ООО «Голден форум», ООО «Гурман», ООО «Теплый дом» о признании действий собственника незаконными, признании адреса - адресом массовой регистрации, недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц) обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий собственника незаконными, признании адреса - адресом массовой регистрации, недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) юридических лиц, в котором просит признать действие собственника – фио по массовому предоставлению площади по адресу: адрес, пом.V (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признать адрес: адрес, пом.V (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе ответчиков – юридических лиц, обязать юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Представитель истца – помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения.

Представитель ответчика ООО «Р-Связь» в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, предоставила возражения.

Представитель ответчика ООО «Строительный Мир» в суд не явился, извещен надлежаще, представил возражения.

Представитель ответчика ООО «Калитея» в суд не явился, извещен надлежаще, представил возражения.

Представитель ответчика ООО «Платан Инвестор» в суд не явился, извещен надлежаще, представил возражения.

Представители остальных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября  1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд учитывая, что юридическое лицо располагает определенным штатом работников, которых оно может делегировать в суд; кроме того, оно имеет экономическую возможность обратиться к адвокату или к иному лицу, оказывающему юридическую помощь, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся представителей юридических лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Усов М.В. является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, пом. V, площадью 37 кв.м.

По состоянию на 15.02.2022 года в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 322 юридических лица.

В ходе осмотра не обнаружены сотрудники, законные представители, имущество организаций. На здании отсутствовали указатели, вывески, баннеры, которые могли иметь отношение к указанным организациям.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Вместе с тем, государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним.

Такого рода недостоверность, по существу, означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно пункта 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы", площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 м2.

адрес помещения, расположенного по указанному адресу, и в котором, согласно данным ЕГРЮЛ зарегистрировано 322 организаций, составляет 37,00 м2, при таких обстоятельствах на каждое из проверяемых 322 юридических лиц отводится только 0,11 м2, площади, что делает заведомо невозможным осуществление ими деятельности в данном помещении.

Достоверность представленных доказательств ответчиками не опровергнута.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный адрес: адрес, пом. V, согласно сведениям ЕГРЮЛ, обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственники объекта недвижимости заявлений о том, что они не разрешают регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавали.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования прокурора, которые обоснованно направлены на защиту нарушенных прав и интересов неопределенного круга лиц.

При этом суд учитывает, что в настоящее время юридическое лицо ООО «Р-Связь» имеет адрес места нахождения: адрес, часть комн.1 (этаж 1), в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за исключением требований истца к указанному юридическому лицу.

Доводы, изложенные представителем ответчика фио в возражениях на исковое заявление, равно как и аналогичные доводы ответчиков ООО «Платан Инвестор», ООО «Калитея», ООО «Строительный Мир», не являются основаниями к отказу в удовлетворении иска, поскольку государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

При этом, получение корреспонденции ответчиками по указанному юридическому адресу, не является единственным условием осуществления государственного контроля за такими организациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия Усова Марка Валерьевича по массовому предоставлению площади по адресу: адрес пом. V (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес пом. V, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес пом. V, в отношении следующих юридических лиц: ООО «Камея», ООО «Калитея», ООО «Профстройторг», ООО «Трейд кэпитал», ООО «Строительный мир», ООО «Мтк-мобил», ООО «Инжцентрстрой», ООО "Ремстройтехно-сервис», ООО «Типография Гуд лак», ООО «Корад», ООО «ТСК-Альянс», ООО адрес, ООО «Метеоринвестпроект», ООО «Бетаком», ООО «НИЦ Аудит», ООО «Группа компаний "Аквалайф», ООО «Альянскомплектстрой», ООО «ЕС-Консалт», ООО «Смарткон», ООО «Оплата экспресс», ООО «КГБП», ООО «Сетунь-электро», ООО «Платан-инвестор», ООО «Энергоком», ООО «Деловые машины», ООО «Финтранс про», ООО «Логистика аутсорс», ООО «Уралан Фрут», ООО «ТК РТЭ», ООО "ГК", ООО «Индбизнес консалтинг», ООО «ГК» Крафт», ООО «Вавилон», ООО «ТК "Крылатское", ООО «НТК», ООО «Эрсиай консалтинг», ООО «Пластик профи», ООО «Рус-тест», ООО «Петров град», ООО «Тэзис», ООО «Ноби сервис», ООО «Сава-групп», ООО «Ланкор», ООО «Виатор» ООО «Мавиа.ру», ООО «Телевизионный союз», ООО «ДТ», ООО «Омега-Ресурс», ООО «Путь к мечте», МООИ «Ваш партнер», ООО «Хлорис», ООО «ЧОО Актив-Секьюрити», ООО «Ремстройтехно-сервис», ООО «Нерудпоставка», ООО «Трейд кэпитал», ООО «МШВМ», ООО «СБП», ООО «ТТГ», ООО «ИТ-Ком», ООО «Бизнес полет», ООО «Стройэксплуатация», ООО «Ригель», ООО «Такси-Легал», ООО «Б.О.К.», ООО «Трибо», ООО «Нано Антифайр», ООО «Стальстрой», ООО «Голден форум», ООО «Гурман», ООО «Теплый дом», о чем внести соотвествующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «Камея», ООО «Калитея», ООО «Профстройторг», ООО «Трейд кэпитал», ООО «Строительный мир», ООО «Мтк-мобил», ООО «Инжцентрстрой», ООО "Ремстройтехно-сервис», ООО «Типография Гуд лак», ООО «Корад», ООО «ТСК-Альянс», ООО адрес, ООО «Метеоринвестпроект», ООО «Бетаком», ООО «НИЦ Аудит», ООО «Группа компаний "Аквалайф», ООО «Альянскомплектстрой», ООО «ЕС-Консалт», ООО «Смарткон», ООО «Оплата экспресс», ООО «КГБП», ООО «Сетунь-электро», ООО «Платан-инвестор», ООО «Энергоком», ООО «Деловые машины», ООО «Финтранс про», ООО «Логистика аутсорс», ООО «Уралан Фрут», ООО «ТК РТЭ», ООО "ГК", ООО «Индбизнес консалтинг», ООО «ГК» Крафт», ООО «Вавилон», ООО «ТК "Крылатское", ООО «НТК», ООО «Эрсиай консалтинг», ООО «Пластик профи», ООО «Рус-тест», ООО «Петров град», ООО «Тэзис», ООО «Ноби сервис», ООО «Сава-групп», ООО «Ланкор», ООО «Виатор» ООО «Мавиа.ру», ООО «Телевизионный союз», ООО «ДТ», ООО «Омега-Ресурс», ООО «Путь к мечте», МООИ «Ваш партнер», ООО «Хлорис», ООО «ЧОО Актив-Секьюрити», ООО «Ремстройтехно-сервис», ООО «Нерудпоставка», ООО «Трейд кэпитал», ООО «МШВМ», ООО «СБП», ООО «ТТГ», ООО «ИТ-Ком», ООО «Бизнес полет», ООО «Стройэксплуатация», ООО «Ригель», ООО «Такси-Легал», ООО «Б.О.К.», ООО «Трибо», ООО «Нано Антифайр», ООО «Стальстрой», ООО «Голден форум», ООО «Гурман», ООО «Теплый дом», в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществлении связи с ними.

В остальной части иска отказать.

Снять обеспечительные меры в виде запрета осуществления регистрации изменений местонахождения ООО «Р-Связь» по адресу: адрес пом. V.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 марта 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.