Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2021 ~ М-1671/2021 от 15.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Ковальчук В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2021 по иску Ханаевой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Ханаева Т.Н. обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой», заявленными в защиту своих как потребителя прав, о расторжении состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ договора на изготовление бани, возврате 80.500 руб. оплаченной стоимости заказа и взыскании 40.000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска истицей указано на нарушение ответчиком согласованного договором срок выполнения работ.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Ханаевой Т.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» заключен договор №, по которому истица заказала у ответчика за 108.000 руб. изготовление до ДД.ММ.ГГГГ силами и из материала исполнителя изделия «<данные изъяты>». Во исполнение договора Ханаевой Т.Н. в тот же день оплачена согласованная сторонами часть заказа – 80.500 руб., однако определенный сделкой срок выполнения работ Обществом с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» упущен.

В соответствии с требованиями ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст.ст. 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. При этом в силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» их нарушение допускает отказ потребителя от исполнения договора с возмещением причиненных в связи с этим убытков.

Таким образом, заявленные Ханаевой Т.Н. требования о расторжении договора подряда и о возврате уплаченных денежных средств являются правомерными. Кроме того, правила ст.ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обосновывают ее иск в части компенсации морального вреда и возлагают на ответчика штрафную неустойку. Размер указанной компенсации, устанавливаемый судом в 5.000 руб., определяется конкретными обстоятельствами дела, характером допущенного нарушения, принципом справедливости, а штрафа в 42.750 руб. ((80.500 + 5.000) : 2) – прямыми предписаниями п. 6 ст. 13 указанного Закона.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» обязано к уплате 2.915 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ханаевой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ханаевой Т.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» в пользу Ханаевой Т.Н. 80.500 руб. в возврат уплаченной цены заказа, 5.000 руб. компенсации морального вреда и 42.750 руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.915 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов