Решение по делу № 1-417/2012 от 06.08.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 сентября 2012 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи СЕМИНА А.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани СЕРИКОВА Р.Н.,

подсудимой: ПРОЗОРОВОЙ Е.Г.,

ее защитника – адвоката МОИСЕЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре БЕДНЯЕВОЙ Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРОЗОРОВОЙ ЕЛЕНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, проживающей с престарелой матерью, постоянного места работы не имеющей, состоящей на учете в Центре занятости населения, ранее судимой:

22.05.2012 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 26.07.2012 года, по 7 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемой в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозорова Е.Г. являясь <данные изъяты> №» <адрес> (далее <данные изъяты>№), с использованием своего служебного положения похищала вверенные ей денежные средства, присваивая их. Эти преступления она совершила при следующих обстоятельствах.

Прозорова Е.Г., на основании приказа № <данные изъяты> №» с ДД.ММ.ГГГГ, состояла в должности <данные изъяты> данного учебного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В обязанности Прозоровой Е.Г в соответствии с должностной инструкцией входило: <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>№ был заключен с Прозоровой Е.Г. договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с которым последней были вверены бюджетные денежные средства, поступающие, в кассу <данные изъяты>№.

Осуществляя руководство бухгалтерским учетом <данные изъяты> № Прозорова Е.Г., в силу возложенных на нее обязанностей ежемесячно составляла платежные поручения, в которых указывала суммы денежных средств, подлежащих выплате работникам <данные изъяты> № в качестве заработной платы, из кассы указанного учебного учреждения, представляла их в Финансово-казначейское управление <адрес> для последующего перечисления бюджетных денежных средств в <данные изъяты>, после чего получала бюджетные денежные средства на выплату аванса и заработной платы и осуществляла их выдачу работникам <данные изъяты>№ из кассы школы.

ДД.ММ.ГГГГ Прозорова Е.Г. имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, являясь <данные изъяты>№ в <данные изъяты>, умышленно получила в <данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 276 351,18 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, чем было предусмотрено в соответствии с данными бухгалтерского учета. Получив бюджетные денежные средства Прозорова Е.Г., осуществляя расходование денежных средств из кассы данного учебного учреждения, на выплату заработной платы работникам школы за ДД.ММ.ГГГГ, при этом выдала учителю начальных классов ФИО20 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1090,87 руб. в качестве доплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Однако <данные изъяты> <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой сумма денежных средств в размере 276 351,18 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО20 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 1090,87 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «1090,87» на цифровую запись «4090,87» путем дописки двух штрихов к цифре «1». После чего Прозорова Е.Г., с целью сокрытия хищения вверенного ей имущества, придавая видимость законности расходования бюджетных денежных средств, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании бюджетных денежных средств в сумме 4090,87 руб., на выплату заработной платы ФИО20, похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, бюджетные денежные средства в сумме 3000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты>

Далее <данные изъяты> <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, получив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № бюджетные денежные средства в сумме 219 109, 07 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем было предусмотрено в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование денежных средств из кассы данного учебного учреждения на выплату заработной платы работникам школы, Прозорова Е.Г., при этом, выдала учителю начальных классов ФИО20 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора школы ФИО13, о доплате отпускных ФИО20 в сумме 2 436 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ часть отпускных в сумме 436 руб.

Однако <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой сумма денежных средств в размере 219 109, 07 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО20 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 436 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела изменение в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «436 » на цифровую запись «4 436» путем дописки цифры «4». После чего, ФИО8, с целью сокрытия хищения вверенного ей имущества, придавая видимость законности расходования бюджетных денежных средств, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании бюджетных денежных средств в сумме 4 436 руб., на выплату ФИО20, похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>, бюджетные денежные средства в сумме 4000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные ей бюджетные денежные средства в общей сумме 7 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ВТОРОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 4 050 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Так Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 146 951 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование вверенных бюджетных денежных средств из кассы данного учебного учреждения, на выплату заработной платы работникам школы за указанный период, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., выдала психологу ФИО21 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 руб., в качестве заработной платы (субвенции), как молодому специалисту.

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом, преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой, сумма денежных средств в размере 146 951 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО9 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 150 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «150» на цифровую запись «1500» путем дописки цифры «0».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, главный бухгалтер <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 1500 руб., на выплату заработной платы ФИО21 похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1350 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Далее главный бухгалтер <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств из кассы <данные изъяты>№, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на основании чека № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 255 842,54 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за апрель 2010 года, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. После чего, осуществляя расходование денежных средств из кассы <данные изъяты>№, главный бухгалтер Прозорова Е.Г. выдала психологу ФИО21 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве заработной платы в сумме 300 руб., как молодому специалисту.

Однако Прозорова Е.Г., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой сумма денежных средств в размере 255 842,54 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО21 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 300 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела изменение в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «300 » на цифровую запись «3000 » путем дописки цифры «0».

После чего <данные изъяты> № Прозорова Е.Г., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №. используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 3000 руб., на выплату заработной платы ФИО21 похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы МОУ ООШ№, расположенного по адресу: <адрес>, бюджетные денежные средства в сумме 2 700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные ей бюджетные денежные средства в общей сумме 4 050 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ТРЕТЬЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 2000 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Так Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 146 951 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за первую половину апреля 2010 года, в большем размере, чем Ц требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование вверенных бюджетных денежных средств из кассы данного учебного учреждения, на выплату заработной платы работникам школы за указанный период, главный бухгалтер <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., выдала заместителю директора по хозяйственной части ФИО16 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 руб., в качестве премии в связи с юбилеем последней, умышленно, не указав сумму в графе «Сумма руб. коп.».

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом, преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой, сумма денежных средств в размере 146 951 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО16 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 5000 руб., используя свое служебное положение, умышленно указала в графе «Сумма руб. коп.» цифровую запись « 7000».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты> <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 7000 руб., на выплату заработной платы ФИО16 похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 2000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ЧЕТВЕРТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 6000 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Так Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 135 425,23 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование вверенных бюджетных денежных средств из кассы данного учебного учреждения, на выплату заработной платы работникам школы за указанный период, главный бухгалтер <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., выдала учителю начальных классов ФИО23 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 560,03 руб., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате отпускных ФИО23 в указанной сумме.

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом, преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой, сумма денежных средств в размере 135 425,23 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО23 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 560,03руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «560,03» на цифровую запись «6 560,03» путем дописки цифры «6».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 6 560,03 руб., на выплату заработной платы ФИО23 похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 6000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения вверенные бюджетные денежные средства в сумме 6000 руб.. которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ПЯТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 2000 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Так Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 219 109,07 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование вверенных бюджетных денежных средств из кассы данного учебного учреждения, на выплату заработной платы работникам школы за указанный период, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., выдала дворнику ФИО18 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в сумме 500 руб.

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом, преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой, сумма денежных средств в размере 219 109,07 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО18 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 500 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «500» на цифровую запись «2500» путем дописки цифры «2».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 2500 руб., на выплату заработной платы ФИО18 похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные бюджетные денежные средства в сумме 2000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ШЕСТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 1 527,23 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Руководствуясь корыстными побуждениями, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом хищения вверенных бюджетных денежных средств Муниципального образования «<адрес>», осознавая противоправный характер своих действий, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала заведомо ложные сведения о выдаче учителю математики ФИО10 денежных средств в сумме 1 527,23 руб., подделав подпись последней путем подражания, заведомо зная, что в указанный период времени заработная плата последней перечислялась на пластиковую карту и выплаты наличными денежными средствами из кассы <данные изъяты>№ последней не требовались.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, главный бухгалтер <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 1 527,23 руб., на выплату заработной платы ФИО10 похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 527,23 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные бюджетные денежные средства в сумме 1 527,23руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

СЕДЬМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 8 485,43 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Руководствуясь корыстными побуждениями, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., являясь материально ответственным лицом, действуя в соответствии с преступным планом хищения вверенных бюджетных денежных средств Муниципального образования «<адрес>», осознавая противоправный характер своих действий, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала заведомо ложные сведения о выдаче учителю математики ФИО24 денежных средств в сумме 8 485,43 руб., подделав подпись последней путем подражания, заведомо зная, что ФИО24 заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ выдана в соответствии с платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 8 485,43 руб.. на выплату заработной платы ФИО24, похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, вверенные денежные средства в сумме 8 485,43 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные бюджетные денежные средства в сумме 8 485,43 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ВОСЬМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№. имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 4 120,82 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Руководствуясь корыстными побуждениями, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., являясь материально ответственным лицом, действуя в соответствии с преступным планом хищения вверенных бюджетных денежных средств Муниципального образования «<адрес>», осознавая противоправный характер своих действий, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала заведомо ложные сведения о выдаче учителю предмета <данные изъяты> ФИО19, пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 120,82 руб., подделав подпись последней путем подражания, заведомо зная, что данные денежные средства выданы последней в соответствии с платежной ведомостью № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №. используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 4 120,42 руб., на выплату пособия по уходу за ребенком ФИО19, похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 4 120,42 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные бюджетные денежные средства в сумме 4 120,42 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ДЕВЯТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 8000 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование вверенных бюджетных денежных средств из кассы данного учебного учреждения, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., выдала учителю начальных классов ФИО15 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250 руб., на проведение культмассовых мероприятий.

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом, преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой сумма денежных средств в размере 8000 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО15 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 250 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «250» на цифровую запись «2250» путем дописки цифры «2».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 8000 руб., похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, вверенные денежные средства в сумме 2000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ДЕСЯТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 4500 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Так Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 14 271,88 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование вверенных бюджетных денежных средств из кассы данного учебного учреждения, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., выдала учителю предмета технологии ФИО22 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 руб., в качестве аванса за ДД.ММ.ГГГГ

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом, преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой, сумма денежных средств в размере 14 271,88 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО22 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 500 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «500» на цифровую запись «5000» путем дописки цифры «0».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 14 271,88 руб., похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, вверенные денежные средства в сумме 4500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные бюджетные денежные средства в сумме 4500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ОДИНАДЦАТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г.. являясь <данные изъяты>№, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 4500 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Так Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № денежные средства в сумме 13 500 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. Осуществляя расходование вверенных бюджетных денежных средств из кассы данного учебного учреждения, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., выдала учителю русского языка и литературы ФИО17 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 руб., в качестве аванса за ДД.ММ.ГГГГ

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., действуя в соответствии с преступным планом, преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой, сумма денежных средств в размере 13 500 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО17 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 500 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «500» на цифровую запись «5000» путем дописки цифры «0».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 13 500 руб., похитив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, вверенные денежные средства в сумме 4500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные бюджетные денежные средства в сумме 4500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

ДВЕНАДЦАТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Прозорова Е.Г. являясь <данные изъяты>№, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения бюджетные денежные средства в сумме 16 900 руб., причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Так Прозорова Е.Г., являясь <данные изъяты>№ и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.3, на основании чека № денежные средства в сумме 13 500 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. При этом, Прозорова Е.Г., расходуя вверенные бюджетные денежные средств из кассы данного учебного учреждения, на выплату заработной платы за указанный период, выдала логопеду ФИО14 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 руб., на приобретение методической литературы.

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», <данные изъяты> <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой сумма денежных средств в размере 13 500 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО14 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 100 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела исправление в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «100» на цифровую запись «7000» путем исправления цифры «1» на цифру «7», и дописки цифры «0».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты>№, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №. используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 7000 руб., на выплату заработной платы ФИО14, похитив ДД.ММ.ГГГГ из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, вверенные денежные средства в сумме 6 900 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Далее <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., являясь материально ответственным лицом, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств из кассы <данные изъяты>№, получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании чека № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16 971,03 руб., на выплату заработной платы работникам <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, чем требовалось в соответствии с данными бухгалтерского учета. После чего, осуществляя расходование денежных средств из кассы <данные изъяты>№, главный бухгалтер Прозорова Е.Г. выдала логопеду ФИО14, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 296,18 руб.

Однако Прозорова Е.Г., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>», преследуя цель незаконной наживы, будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей о том, что полученная в банке свыше необходимой сумма денежных средств в размере 16 971,03 руб., подлежит выдаче из кассы в полном объеме, после подписания ФИО14 расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и получения последней денежных средств в сумме 2 296,18 руб., используя свое служебное положение, умышленно, произвела изменение в данном документе в графе «Сумма руб. коп.» цифровой записи «2 296,18 » на цифровую запись «12 296,18 » путем дописки цифры «1».

После чего <данные изъяты> № Прозорова Е.Г., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, с целью сокрытия хищения и придания видимости законности расходования вверенных бюджетных денежных средств из кассы <данные изъяты> №, используя служебное положение, на своем рабочем компьютере, внесла в бухгалтерскую программу «1 С Предприятие» «Отчет кассира», заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств в сумме 12 296,18 руб., на выплату заработной платы ФИО14, похитив ДД.ММ.ГГГГ из кассы <данные изъяты>№, расположенного по адресу: <адрес>, вверенные бюджетные денежные средства в сумме 10 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>№ Прозорова Е.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом похитила из кассы <данные изъяты>№ путем присвоения, вверенные бюджетные денежные средства в общей сумме 16 900 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес>».

С данным обвинением подсудимая ПРОЗОРОВА Е.Г. полностью согласна, признала себя виновной в инкриминируемых преступлениях, по предъявленному обвинению заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ПРОЗОРОВА Е.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, заявление представителя потерпевшей стороны, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ПРОЗОРОВОЙ Е.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, максимальное наказание за совершенные ПРОЗОРОВОЙ Е.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы и составляет лишение свободы до 6 лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ПРОЗОРОВА Е.Г., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации деяний, совершенных ПРОЗОРОВОЙ Е. Г., суд учитывает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. в часть 3 статьи 160 УК РФ были внесены изменение, смягчающие положение подсудимой: исключено указание в законе на то, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено от 2 лет.

Учитывая положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие, что уголовный закон, смягчающий положение лица, привлеченного к уголовной ответственности, имеет обратную силу, суд приходит к выводу о необходимости квалификации преступлений, совершенных ПРОЗОРОВОЙ Е. Г. до ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011г.

Действия подсудимой ПРОЗОРОВОЙ Е.Г судом квалифицируются по:

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 7000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 4050 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 1 527,23 рублей 15.10.2010 года) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 8 485,43 рублей ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 4 120,42 рублей ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 16 900 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ранее ПРОЗОРОВА Е.Г. имела постоянное место работы, одна воспитывала сына, который в настоящее время служит в вооруженных силах РФ. ПРОЗОРОВА Е. Г. проживает с престарелой больной матерью, которая требует постоянного присмотра и ухода, близких родственников ПРОЗОРОВА Е.Г. в городе не имеет, сама имеет заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие заболеваний у ПРОЗОРОВОЙ Е. Г., совершение преступления впервые, тот факт, что она проживает с больной престарелой матерью, за которой одна осуществляет присмотр и уход, а так же то, что она на момент поступления дела в суд погасила значительную часть материального ущерба причиненного Муниципальному образованию «<адрес>».

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении ПОЗОРОВОЙ Е.Г. справедливым и соответствующим целям наказания будет наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Также в судебном заседании было установлено, что Прозорова Е.Г. была осуждена по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 22.05.2012, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 26.07.2012 года, по 7 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

Поскольку настоящие преступления совершены Прозоровой Е.Г. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и образуют совокупность преступлений, суд приходит к убеждению, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ, должен исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: чеки, изъятые в Главном управлении Центрального Банка России по <адрес>, и бухгалтерские документы, изъятые в <данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области вернуть соответственно в ГУ ЦБ России по <адрес> и в <данные изъяты> №.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОЗОРОВУ ЕЛЕНУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений по:

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 7000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 4050 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 1 527,23 рублей 15.10.2010 года) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 8 485,43 рублей ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 4 120,42 рублей ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения 16 900 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить осужденной ПРОЗОРОВОЙ Е.Г. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с вверением товарно-материальных ценностей и денег сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении ПРОЗОРОВОЙ Е.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чеки, изъятые в Главном управлении Центрального Банка России по <адрес>, и бухгалтерские документы, изъятые в <данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области вернуть соответственно в ГУ ЦБ России <адрес> <адрес> и в <данные изъяты> №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство она вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо представления прокурора, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. СЕМИН

Решение по делу № 1-417/2012 от 06.08.2012

1-417/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица