Судья Музраева В.И. дело № 33-8593/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2019 года город Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Асатиани Д.В.
судей Нагиной О.Ю., Блошенко М.В.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нагиной О.Ю. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» к Колосовой Анастасии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосовой Д. В. и Колосовой К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуги за содержание и ремонт общего имущества,
по апелляционной жалобе ответчика Колосовой А. С. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:
«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» к Колосовой Анастасии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосовой Д. В. и Колосовой К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуги за содержание и ремонт общего имущества удовлетворить;
взыскать с Колосовой Анастасии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосовой Д. В. и Колосовой К. В., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» задолженность по оплате коммунальных услуг, за услуги за содержание и ремонт общего имущества в размере 123951 рубль 85 копеек, пени в размере 59609 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3797 рублей 00 копеек, а всего 187358 рублей 03 копейки».
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО «УЖФ КОР» обратился в суд с иском к Колосовой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосовой Д.В. и Колосовой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуги за содержание и ремонт общего имущества.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО «УЖФ КОР» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Сумма задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и коммунальные услуги с августа 2015 года по июнь 2017 года составляет 107555 рублей 46 копеек, пени за просрочку по оплате за данные услуги составляет 22309 рублей 19 копеек. Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности не произведена.
По приведенным основаниям, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика Колосовой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосовой Д.В. и Колосовой К.В., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуги за содержание и ремонт общего имущества за период с октября 2015 года по март 2018 года в размере 123 951 рубль 85 копеек, пени в размере 59 609 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3797 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Колосова А.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда изменить в части взысканной неустойки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенных процессуальных сроков относится к компетенции суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение изготовлено судом 08 апреля 2019 года, следовательно, крайний срок подачи апелляционной жалобы приходится на 08 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком в суд 13 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком Колосовой А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено.
Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы.
В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» к Колосовой Анастасии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосовой Д. В. и Колосовой К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуги за содержание и ремонт общего имущества, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Нагина О.Ю.