Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2018 ~ М-53/2018 от 06.02.2018

Дело №2-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                             6 марта 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Надточиева С.П., при секретаре Ветровой С.Н., с участием истца Романенко Е.В. и ответчика Романенко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Елены Викторовны к Романенко Роману Николаевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

установил:

Истец Романенко Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Романенко Р.Н. денежных средств в размере 101 500 рублей, оплаченных по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года за период с 15 августа 2017 года по 15 января 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей, мотивируя свои требования тем, что с 2005 года по 2017 год стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за счет заемных (кредитных) денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора № от 29 февраля 2016 года, заключенного с АО «Россельхозбанк». В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен созаемщикам Романенко Е.В. и Романенко Р.Н., которые отвечают по обязательствам солидарно.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 21.08.2017 года были частично удовлетворены исковые требования Романенко Е.В. к Романенко Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В собственность Романенко Е.В. и Романенко Р.Н. выделено по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, после раздела совместно нажитого имущества в судебном порядке, в счет погашения указанного выше кредитного обязательства истцом были внесены в кассу АО «Россельхозбанк» денежные средства в следующем порядке и размере:

11.09.2017г. – 25375 рублей; 15.09.2017г. – 25375 рублей; 06.10.2017г. – 25375 рублей; 16.10.2017г. – 25375 рублей; 03.11.2017г. – 25375 рублей; 15.11.2017г. – 25375 рублей; 15.12.2017 – 25375 рублей; 15.01.2017г. – 25375 рублей.

В судебном заседании истец Романенко Е.В. уточнила исковые требования, указав, что ею в счет погашения указанного кредитного обязательства были внесены денежные средства в кассу АО «Россельхозбанк» в размере 203 000 рублей за период с 15.08.2017 года по 15.03.2018 года и просила взыскать с Романенко Р.Н. в ее пользу денежные средства в размере 101500 рублей, оплаченных по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года за период с 15.08.2017 года по 15.03.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и признал их в полном объеме.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Романенко Е.В. И Романенко Р.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 06.03.2017 года брак между Романенко Е.В. и Романенко Р.Н. был расторгнут.

В период брака, между Романенко Е.В., Романенко Р.Н. (Заемщики) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (Кредитор) был заключен кредитный договор № от 29 февраля 2016 года, по которому Кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 850 000 рублей под 10,9 % годовых (полная стоимость кредита составила 11,840 % годовых) для приобретения жилого помещения (двухкомнатной квартиры) общей площадью ориентировочно 76,64 кв.м., расположенное в многоквартирном доме – позиция №, на 12 этаже (секция – 1, номер на площадке – 6. Строительный номер – 72), по адресу: <адрес> «р». Квартира общей стоимостью 2 315 000 рублей по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16-28).

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 21.08.2017 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Романенко Р.Н. и Романенко Е.В., в частности в собственность Романенко Р.Н. и Романенко Е.В. выделено по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 76,64 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8-14).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, кредитное обязательство по указанному договору является совместным долгом Романенко Р.Н. и Романенко Е.В., свои обязательства по договору они несут как солидарные заемщики.

Вместе с тем, согласно подп. 1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В счет погашения указанного кредитного обязательства согласно графику погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов (л.д.29-34) истцом в кассу АО «Россельхозбанк» были внесены денежные средства в следующем порядке: 07.08.2017г. – 25 375 руб.; 11.09.2017г. – 25 375 руб.; 06.10.2017 – 25 375 руб.; 03.11.2017г. – 25 375 руб.; 08.12.2017г. – 25 375 руб.; 15.01.2018г. – 25 375 руб.; 12.02.2018г. – 25 380 руб.; 05.03.2017г. – 25 375 руб. (л.д.35-42, 53-55) Итого на общую сумму – 203 005 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также признание иска ответчиком, с Романенко Р.Н. в пользу Романенко Е.В. подлежит взысканию 101 500 рублей, оплаченных Романенко Е.В. по кредитному договору № от 29.02.2016 года за период с 15.08.2017 года по 15.03.2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романенко Романа Николаевича в пользу Романенко Елены Викторовны денежные средства в размере 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей, оплаченных по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года за период с 15 августа 2017 года по 15 марта 2018 года.

Взыскать с Романенко Романа Николаевича в пользу Романенко Елены Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 Надточиев С.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2018г.