Постановление по делу № 1-37/2014 от 31.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 04.03.2014

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д..,

подсудимого Кудабаева А.У.,

защитника Григорьевой Е.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кудабаева А.У., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудабаев А.У.обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>,узнав из разговора пин-код карты, путем свободного доступа совершил тайное хищение пластиковой карты «Сбербанк-Маэстро», принадлежащей ФИО3, находившейся у ее мужа – ФИО1, а затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снял в банкоматах со счета карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму

Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Кудабаева А.У., ссылаясь на то, что подсудимым возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Защитник и обвиняемый согласились с ходатайством.

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшей, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – пластиковую карту Сбербанка России, хранящуюся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле..

При рассмотрении данного уголовного дела, интересы подсудимого осуществляла в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Григорьева Е.А., от которой поступило заявление об оплате оказанной ею юридической помощи. При осуществлении защиты, адвокатом Григорьевой Е.А. выполнен следующий объем работы: ознакомление с материалами уголовного дела 1 день <данные изъяты> участие в судебном заседании 1 день (<данные изъяты>

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Григорьевой Е.А. принимавшей участие в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации»,

Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кудабаева А.У., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – пластиковую карту Сбербанка России, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле..

Меру пресечения Кудабаеву А.У.. – подписку о невыезде отменить.

Выплатить вознаграждение адвокату Григорьевой Е.А. по защите в суде интересов подсудимого Кудабаева А.У. в размере <данные изъяты> руб.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Григорьевой Е.А. по защите в суде интересов подсудимого Кудабаева А.У. в сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 ст.132, ст.316 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин