Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2014 (2-9060/2013;) ~ М-9337/2013 от 04.12.2013

дело №2-996/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца Манучаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Прокопова М.М. к кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о расторжении договоров, взыскании суммы личных денежных сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокопов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потреби-тельскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о расторжении договоров, взыскании сумм-мы личных денежных сбережений, судебных расходов, в котором указано, что между ним и кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» в 2013 году были заключены следующие договоры: договор передачи личных сбережений пайщика «Удоб-ный 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал свои личные денежные сбережения кооперативу в размере <данные изъяты>; договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Прокопов М.М. передал свои личные денежные сбережения кооперативу в размере <данные изъяты>; договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Прокопов М.М. передал свои личные денежные сбережения кооперативу в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что согласно пункту 2.7 договора «Удобный 12 №», при дос-рочном его расторжении по инициативе пайщика, кооператив вправе возвратить сумму сбережений и компенсационных выплат частями по мере изыскания свободных ресурсов, но не позднее 3-х месяцев после уведомления пайщиком кооператива о досрочном растор-жении договора.

Согласно пункту 2.3 договора «Капитал 12 №», кооператив имеет право произ-водить возврат личных сбережений и компенсационных выплат в наличном и безналич-ном порядке путем их перечисления по реквизитам, указанным пайщиком в течение 3-х месяцев с даты подачи письменного заявления о возврате денежных средств.

Согласно пункту 3.4 договора «Капитал 12 №», пайщик обязан не позднее, чем за 15 календарных дней до даты окончания срока действия настоящего договора письмен-ным заявлением уведомить кооператив о предстоящем изъятии денежных средств или о продлении срока действия договора.

По мнению истца, договоры передачи личных сбережений пайщика «Удобный 12 №», «Капитал 12 №», «Капитал 12 №» совершены в простой письменной форме, в них определены существенные условия договора, по своей правовой природе они являются договорами займа, к которым подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в них имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть приз-нак возмездности.

Учитывая, что указанные никем оспорены не были, они являются заключенными и действительными. В соответствии с условиями заключенных договоров, пайщик (истец) обязался соблюдать обязанности члена кооператива, установленные Уставом. Со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенных с ответчиком договоров.

Истец Прокопов М.М. является членом кооператива, который заявил о своем наме-рении выйти из кооператива, однако, реализовать свое право истец не имеет возможности по причине невозможности предоставления кооперативу заявления о выходе из членства.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, ограни-чивает права истца на выход из члена кооператива и реализацию предусмотренного час-тью 4 статьи 14 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» права истца на воз-врат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика) при прекращении членства в кредитном кооперативе в связи с выходом из кредитного копе-ратива; истец утратил интерес в дальнейшем исполнении заключенных договоров, и в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, 452 ГК РФ, договоры передачи личных сбережений пайщика «Удобный 12 №», «Капитал 12 №», «Капитал 12 №», подлежит расторжению.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном расторжении дого-вора, возврате суммы личных денежных сбережений, однако, согласно выписке из почто-вого идентификатора письма за № ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с временным отсутствием адресата, письмо не было вручено ответчику.

Истец Прокопов М.М. просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика «Удобный 12 №» (договор внутреннего займа), от ДД.ММ.ГГГГ года, зак-люченный между Прокоповым М.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Став-рополь-Кредит»; расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор внутреннего займа), от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Проко-повым М.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит»; растор-гнуть договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор вну-треннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Прокоповым М.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит». Взыскать с Кредитного потреби-тельского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. денежные сред-ства по вкладу «Удобный 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. компен-сационные выплаты по договорам «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ и «Удобный 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кредитного потребительс-кого кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. компенсационные вып-латы по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопо- ва М.М. компенсационные выплаты по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ (счет № 80.1) в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. расходы по уплате государственной пош-лины в сумме <данные изъяты>, а также по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Прокопов М.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Прокопова М.М. - Манучарова А.Г. в судебном заседании ис-ковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заяв-лении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Несмотря на то, что кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не хо-датайствовал об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутст-вие, в связи с чем, суд признает неявку ответчика (представителя) неуважительной и при таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, не возражавшей рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующего в деле представителя истца Прокопова М.М. – Манучаро-ву А.Г., изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их со-вокупности, суд считает, что исковые требования Прокопова М.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Прокоповым М.М. и ответчиком – кредит-ным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» заключены следующие дого-воры:

- договор передачи личных сбережений пайщика «Удобный 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал свои личные денеж-ные сбережения кооперативу в размере <данные изъяты>. Срок вклада по указанному дого-вору установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование сбережениями истца кооператив обязался начислять и выплачивать проценты по ставке 14% годовых от суммы передан-ных личных денежных сбережений;

- договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Прокопов М.М. передал свои личные денежные сбережения кооперативу в размере <данные изъяты>. Срок вклада по ука-занному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование сбережениями истца ко-оператив обязался начислять и выплачивать проценты по ставке 20% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений;

- договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Прокопов М.М. передал свои личные денежные сбережения кооперативу в размере <данные изъяты>. Срок вклада по ука-занному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование сбережениями истца ко-оператив обязался начислять и выплачивать проценты по ставке 20% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим обра-зом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств по указанным договором Прокоповым М.М. и внесение денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к при-ходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родо-выми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и ка-чества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до-говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу по-лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, уста-новленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч-ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 2 статьи 30 Федерального закона РФ «О кредитной копера-ции», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные сред-ства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно пункту 2.7 договора «Удобный 12 № 3398», при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, кооператив вправе возвратить сумму сбережений и компенсационных выплат частями по мере изыскания свободных ресурсов, но не позднее 3-х месяцев после уведомления пайщиком кооператива о досрочном расторжении до-говора.

Согласно пункту 2.3 договора «Капитал 12 № 3303», кооператив имеет право про-изводить возврат личных сбережений и компенсационных выплат в наличном и безна-личном порядке путем их перечисления по реквизитам, указанным пайщиком в течение 3-х месяцев с даты подачи письменного заявления о возврате денежных средств.

Согласно пункту 3.4 договора «Капитал 12 № 2244», пайщик обязан не позднее, чем за 15 календарных дней до даты окончания срока действия настоящего договора пись-менным заявлением уведомить кооператив о предстоящем изъятии денежных средств или о продлении срока действия договора.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано со-вершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать иму-щество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Об-язательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обяза-тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением слу-чаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо испол-нившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обяза-тельство.

Судом установлено, что договоры передачи личных сбережений пайщика «Удобный 12 №», «Капитал 12 №», «Капитал 12 №» совершены в простой пись-менной форме, в них определены существенные условия договора, по своей правовой при-роде они являются договорами займа, к которым подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в них имеются условия об обязанности ответчика вернуть ист-цу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, харак-терный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Учитывая, что договоры передачи личных сбережений пайщика «Удобный 12 №», «Капитал 12 №», «Капитал 12 №» никем оспорены не были, они яв-ляются заключенными и действительными. В соответствии с условиями заключенных до-говоров, пайщик (истец) обязался соблюдать обязанности члена кооператива, установлен-ные Уставом. Со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенных с ответчиком договоров.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О кредит-ной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом достоверно установлено, что истец Прокопов М.М. является членом коопера-тива, который заявил о своем намерении выйти из кооператива. Вместе с тем, реализовать свое право истец не имеет возможности по причине невозможности предоставления копе-ративу заявления о выходе из членства.

Как следует из пояснений представителя истца, поскольку ответчик допустил суще-ственное нарушение условий договора, огранивает права истца на выход из члена коопе-ратива и реализацию предусмотренного частью 4 статьи 14 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» права истца на возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика) при прекращении членства в кредитном кооперативе в связи с выходом из кредитного кооператива, истец утратил интерес в дальнейшем испол-нении заключенных договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в соответ-ствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, 452 ГК РФ, договоры передачи личных сбере-жений пайщика «Удобный 12 №», «Капитал 12 №», «Капитал 12 №», под-лежат расторжению, а исковые требования Прокопова М.М. в заявленной части – удовлет-ворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было нап-равлено требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы личных денеж-ных сбережений. Согласно выписке из почтового идентификатора письма за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с временным отсутствием адресата, письмо не было вручено ответчику.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пункта-ми 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение де-нежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачива-ются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного ко-оператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусмат-ривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного ко-оператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе, обязательств по договорам займа.

Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О кредитной ко-операции», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредит-ного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прек-ращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

При этом, в соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ «О кредитной копе-рации», существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привле-каемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате де-нежных средств при прекращении членства в кооперативе.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или рас-торгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой сторо-ной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как ранее установлено судом, ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, ограничены права истца на выход из члена кооператива и реализацию предусмотренного частью 4 статьи 14 Федерального закона РФ «О кредитной коопера-ции» права истца на возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного копе-ратива (пайщика) при прекращении членства в кредитном кооперативе в связи с выходом из кредитного кооператива.

В связи с изложенным, исковые требования Прокопова М.М. о взыскании с ответ-чика кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в его пользу денеж-ных средств по вкладу «Удобный 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обс-тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из расчетов стороны истца, с ответчика – кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в его пользу подлежат взысканию: компенсационные выплаты по договорам «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ и «Удобный 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсационные выплаты по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсационные выплаты по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ (счет №80.1) в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что вышеуказанные расчеты стороной ответчика не оспорены, доказа-тельств, опровергающих их корректность, не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Прокопова М.М. в этой части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось реше-ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорци-онально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика – кре-дитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу истца Прокопо- ва М.М. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государст-венная пошлина в размере <данные изъяты>.

Также, по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающие передачу Прокоповым М.М. Манучаровой А.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи.

Однако, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным, с учетом статьи 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика - кредитного потреби-тельского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу истца Прокопова М.М. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, поскольку находит данную сумму ра-зумной и адекватной трудовым затратам представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопова М.М. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика «Удобный 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Прокоповым М.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Прокоповым М.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика «Капитал 12 №» (договор внутреннего займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Прокоповым М.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. денежные средства по вкладу «Удобный 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. денежные средства по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. компенсационные выплаты по договорам «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ и «Удобный 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. компенсационные выплаты по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. компенсационные выплаты по вкладу «Капитал 12 №» от ДД.ММ.ГГГГ (счет № 80.1) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прокопова М.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это-го решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.А. Кущ