Определение по делу № 2-2138/2014 ~ М-1497/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2138/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 августа 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

секретаря Пинаевой А.А.,

с участием истца Сафоновой А.А., представителя истца Зуева С.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Губиной Е.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой А.А. к Обществу с ограниченного ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

установил:

Сафонова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в размере ... руб.... коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходов по отправке телеграмм в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., неустойки на день вынесения решения судом, штрафа.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном проекте.

Условия мирового соглашения в письменном виде подписанные истцом и представителем ответчика приобщены к материалам дела, согласно которым:

1. ООО «Росгосстрах», в течение ... рабочих дней с момента получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить Сафоновой А.А. денежную сумму в размере ... руб..

2. Сафонова А.А. отказывается от любых иных требований в отношении ООО «Росгосстрах» вытекающих из взаимных обязательств сторон по данному договору страхования.

Последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), сторонами разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Сафоновой А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно которому:

1. ООО «Росгосстрах», в течение ... рабочих дней с момента получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить Сафоновой А.А. денежную сумму в размере ... руб..

2. Сафонова А.А. отказывается от любых иных требований в отношении ООО «Росгосстрах» вытекающих из взаимных обязательств сторон по данному договору страхования.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                     О.Е.Гуляева