Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-181/2015 от 07.04.2015

Дело №2-251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 29 апреля 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Филенковой С.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием ответчика Мымликова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Мымликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мымликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <данные изъяты> года между открытым акционерном обществом «<данные изъяты>», в настоящее время Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и Мымликовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.1.1, п.2.2. кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские цели на 60 месяцев под 29,9 % годовых, в случае нарушения заёмщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 34,9% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. В соответствии с п.3.1-3.5 кредитного договора заёмщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору (ежемесячно 10 числа каждого месяца) обеспечить наличие денежных средств на своем счёте в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика ежемесячных платежей). Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и банк вынужден обратиться с данными требованиями в суд. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: текущая ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., текущие проценты-<данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность-1 <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мымликов А.Д. в судебное заседание явился, извещённый судом о последствиях признания иска, признал исковые требования в части задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, в части взыскания с него в счёт возврата государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска признал в размере <данные изъяты> копейки из расчёта заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Займ» (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» ( ст.819-821 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований, закреплённых в ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 176 947 рублей 83 копейки, поскольку признаны ответчиком и являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Сумма рассматриваемого иска составляет <данные изъяты> копейки, государственная пошлина по данному иску согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации» должна быть оплачена в размере <данные изъяты> рублей.

Из платёжного поручения №<данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть истцом при подаче данного иска государственная пошлина оплачена в большем размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возврата уплаченной государственной пошлины-<данные изъяты> рублей, данная сумма признана и самим ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Мымликова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего к взысканию - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Филенкова