Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2014 ~ М-1277/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1260/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2014 года

    г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего          Ерченко Л.Ю.

при секретаре              Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сениной Н.Д. действующей в своих интересах и интересах Карпеченкова Н.А., Карпеченкова А.Ф. и Сениной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Родомановского сельского поселения и СПК «Родоманово» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с требованием о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. указав, что данное жилое помещение было предоставлено Сениной Н.Д как работнику АОЗТ «Родоманово», оно построено за государственные средства, но в реестре муниципального имущества не состоит, а находится на балансе АОЗТ «Родоманово» на основе хозяйственного ведения.

В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, им отказано в приватизации данной квартиры, хотя они зарегистрированы и проживают в ней по настоящее время, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали, другого жилья не имеют.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации Родомановского сельского поселения и СПК «Родоманово» в суд по вызову не явились, в заявлениях не возражали против удовлетворения иска, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что Сениной Н.Д в связи с трудовыми отношениями в АОЗТ им. Родоманово на семью была предоставлена <адрес>

По сложившейся практике никаких документов при предоставлении жилья не выдавалось, письменный договор на пользование жилым помещением не заключался.

Из материалов дела следует, что жилой дом построен за счет государственных средств, но в настоящее время не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не состоит, а находится на балансе АОЗТ «Родоманово» на основе хозяйственного ведения, то есть при переходе совхоза в иную форму собственности находящийся в его ведении жилищный фонд в порядке установленном ст.18 Закона №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» не был передан в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем истцы не могут воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Между тем, истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, несут бремя его содержания, свое право на приватизацию не использовали, что подтверждается справками главы муниципального образования Родомановское сельское поселение <данные изъяты>

В соответствии со ст.11 вышеназванного закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истцы не могут в ином порядке воспользоваться своим правом приобретения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемым ими жилым помещением, спора о праве нет, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Сениной Н.Д. действующей в своих интересах и интересах Карпеченкова Н.А., Карпеченкова А.Ф. и Сениной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Признать за Сениной Н.Д., Карпеченковым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, Карпеченковым А.Ф., Сениной О.С. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности (в равных долях) на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суда.

Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко