Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 ~ М-538/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием представителя ответчика Сухаревой Н.Н. – адвоката Чаблина Г.С. представившего удостоверение № 2747 и ордер № 15Н 001715 от 14 мая 2015 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» к Сухаревой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию действиями работника,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Сухаревой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию действиями работника в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований, истцом в исковом заявлении указано, что в соответствии с Трудовым договором и приказом о приеме на работу № 329-к от 13.11.2007 года Сухарева Н.Н. была принята на работу в городское отделение почтовой связи Невинномысск 8 Невинномысского почтамта в должности почтальона 3 класса. Поскольку почтальон 3 класса является материально ответственным лицом, с Сухаревой Н.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности от 15.12.2007 года. На Сухареву H.H. была возложена полная материальная ответственность. Согласно п.1 указанного выше договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Сухарева Н.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за возникший у Работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и с возложенным обязалась:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на неё акций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к |возмещению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества:

- вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно - !

денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества.

Согласно должностной инструкции почтальона 1-3 класса, с которой Сухарева ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, в обязанности почтальона 3 класса входит получение письменной корреспонденции, периодических печатных изданий, отправлений 1 класса, почтовых переводов, пенсионных ведомостей, денежных средств для доставки. Доставка адресатам простых, регистрируемых почтовых отправлений (РПО), международных РПО и денежных переводов, периодической печати в соответствии с правилами и в установленные контрольные сроки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухаревой Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты> УК РФ. Сухарева Н.Н. своими действиями причинила Невинномысскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек.

Постановлением дознавателя отдела дознания отдела МВД России по городу Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ НЕвинномысский почтамт УПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта |России» был признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты> руб. 06 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сухаревой Н.Н. в совершении четырех эпизодов, преступлений предусмотренных ч. 1 ст.160 УК РФ прекращено, вследствие акта об амнистии, принятого Постановлением ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-см принятия Конституции Российской Федерации».

Просят взыскать с Сухаревой Н.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Сухарева Н.Н. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явилась. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве её представителя, так как местожительство ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Сухаревой Н.Н. – адвокат Чаблин Г.С. в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Стороны трудового договора не освобождаются от обязанности возмещения причиненного ущерба при расторжении этого договора.

Основным условием наступления материальной ответственности стороны трудового договора является наличие вины. Вина может быть признана стороной трудового договора добровольно, а при наличии спора - решением суда. Необходимость принятия судебного решения в случае отказа от добровольного возмещения причиненного ущерба вытекает из статьи 35 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Обязанность доказывания размера причиненного ущерба возлагается на каждую сторону трудового договора, требующую возмещения этого ущерба.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Н.Н. была принята на работу в городское отделение почтовой связи Невинномысск 8 Невинномысского почтамта в должности почтальона 3 класса, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и возложена полная материальная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухаревой Н.Н. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Своими действиями Сухарева Н.Н. причинила Невинномысскому почтамту УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек. Постановлением дознавателя отдела дознания отдела МВД России по городу Невинномысску от 14 февраля 2014 года Невинномысский почтамт УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта |России» был признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты> руб. 06 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сухаревой Н.Н. в совершении четырех эпизодов, преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ прекращено, вследствие акта об амнистии, принятого Постановлением ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-см принятия Конституции Российской Федерации».

Обоснованность требований заявителя подтверждается материалами дела: копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ года, копией приказа о прекращении трудового договора с Сухаревой Н.Н., копией ведомости на доставку компенсации, копиями поручений на доставку пенсии, копией должностной инструкции, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора о полной материальной ответственности, копией приказа о приеме на работу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек. Поэтому с ответчика Сухаревой Н.Н. подлежит взысканию в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 36 копеек.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось к Сухаревой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек - удовлетворить.

Взыскать с Сухаревой Н.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Взыскать с Сухаревой Н.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Н.В. Виприцкий