Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2014 ~ М-527/2014 от 26.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «26» мая 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подпорина <данные изъяты> к Монахову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Подпорин А.Н. обратился в суд с иском к Монахову М.М. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата> года, однако истец, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Монахов М.М. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Межрайонной ОСП УФССП по <адрес>, Б, П в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что заявление Подпорина А.Н. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Подпорин А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Подпорина <данные изъяты> к Монахову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.