Решение по делу № 11-188/2018 от 22.11.2018

Дело № 11а-188/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                                                            г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С., рассмотрев жалобу адвокатом ВОКА АК Центрального района г. Воронежа Лернер И.М. в интересах Герман Светланы Борисовны на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.07.2018г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного 31.07.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области на основании заявления ИФНС России по Советскому району г. Воронежа был выдан судебный приказ № о взыскании с Герман С.Б. задолженности по транспортному налогу и пени.

27.06.2018г. Герман С.Б. в судебный участок были предоставлены возражения относительно исполнения судебного приказа, а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу данных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.07.2018г. отказано в удовлетворении ходатайства Герман С.Б. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 31.07.2017г. №. В указанном определении указано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа.

На указанное определение адвокатом ВОКА АК Центрального района г. Воронежа Лернер И.М. в интересах Герман С.Б. подана апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.07.2018г. с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.08.2018г. указанный срок был восстановлен в порядке ст. 324 ГПК РФ.

Исходя из требований ст. 95 КАС РФ определения суда о восстановлении пропущенного срока или об отказе в его восстановлении могут быть обжалованы посредством подачи частной, а не апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного письменного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Исходя из требований ст. 315 частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном 34 главой КАС РФ,

В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ (ст. ст. 3, 4 Федерального закона "О введении в действие КАС РФ" N 22-ФЗ от 08.03.2015 г.).

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, мировому судье при получении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений следовало исходить из требований Федерального закона "О введении в действие КАС РФ" N 22-ФЗ от 08.03.2015 г. и при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока руководствоваться положениями КАС РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии с ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Согласно вышеуказанной нормы права мировому судье при рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа предоставлены полномочия либо отменить судебный приказ, либо возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа.

При этом, в обжалуемом определении мировой судья ссылается на то, что в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Герман С.Б. судебного приказа 08.08.2017г., однако, не дана оценка тому факту, что исходя из материалов дела (л.д. 28) копия судебного приказа направлялась по адресу: <адрес>, в то время как, Герман С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.07.2018 г. подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 296, 123.7, статьями 309 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката ВОКА АК Центрального района г. Воронежа Лернер И.М. в интересах Герман С.Б. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.07.2018г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного 31.07.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по налогу и пени с Герман Светланы Борисовны в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа - отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 5 в Советском судебном районе в г. Воронеже для рассмотрения возражений Герман Светланы Борисовны относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Сушкова С.С.