Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2253/2020 ~ М-1700/2020 от 01.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Починок МВ о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к административному ответчику Починок МВ о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с Починок МВ недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015г., 2017г.: налог в размере 7608 рублей, пени в размере 47,56 рублей, на общую сумму 7655,56 рублей.

В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Административный ответчик Починок М.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, подтвердила, что действительно с 2009 года зарегистрирована и проживает в Октябрьском районе по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 181А, кв. 72.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявленные налоговым органом требования предъявлены к гражданину, не обладающему административными или иными публичными полномочиями, в связи с чем, подлежат разрешению с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ч.3 ст.22 КАС РФ, то есть по месту жительства административного ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, предоставленных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что Починок МВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 06.11.2009г. зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>. Аналогичные сведения содержатся в копии паспорта серии 36 06 № на имя Починок МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установлено, что административный ответчик в Промышленном районе не проживает и не зарегистрирован, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное административное дело в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело № по административному иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Починок МВ о взыскании обязательных платежей - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись          Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>