№ 12-60/2021
РЕШЕНИЕ
г.Енисейск 01 октября 2021 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Прудниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сапожникова Андрея Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.05.2021 года Сапожников А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно указанному постановлению, Сапожников А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, схватил ФИО1 рукой за правую руку, при этом с силою сжал, после чего нанес последней один удар ногой в область правого бедра и один удар ногой в область левого бедра, тем самым причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия Сапожникова А.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сапожников А.О., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что телесные повреждения ФИО1 не причинял, что подтверждается показаниями ФИО2 кроме того, просил принять во внимание, что ФИО1 обратилась с заявлением в полицию спустя 2 дня после конфликта, в связи с чем не исключена возможность получения телесных повреждений при иных обстоятельствах, а также учесть, что свидетель ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не могла объективно воспринимать происходящие в момент конфликта события.
В судебном заседании Сапожников А.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО1. какие-либо телесные повреждения на причинял, конфликт происходил исключительно с ФИО3 факт причинения телесных повреждений которой не отрицает, кроме того, телесные повреждения, наличие которых установлено по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 могли быть получены при иных обстоятельствах.
Потерпевшая ФИО1 а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно материалам дела об административном правонарушении Сапожников А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, схватил ФИО1. рукой за правую руку, при этом с силою сжал, после чего нанес последней один удар ногой в область правого бедра и один удар ногой в область левого бедра, тем самым причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия Сапожникова А.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.05.2021 года Сапожников А.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Принимая решение о привлечении Сапожникова А.О. к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Сапожникова А.О. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.
Вина Сапожникова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Тутиной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Енисейский» под №, согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности Сапожникова А.О., причинившего ей побои по <адрес>; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сапожников А.О. хватал за руку, а также наносил удары ногами по ногам ФИО1 объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А.О. в ходе конфликта схватил рукой ее правую руку в области предплечья, после чего сильно сжал, затем ногой нанес два удара в область правого и левого бедра, причинив физическую боль; актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1), данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в срок за 3-5 суток до момента проведения обследования (что подтверждается цветом кровоподтеков), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; справкой по лицу, согласно которой Сапожников А.О. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.
Доводы Сапожникова А.О., согласно которым последний удары потерпевшей не наносил, что подтверждается в том числе показаниями свидетеля ФИО2 в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 а также заключением медицинского обследования, установившего характер, локализацию и давность полученных телесных повреждений.
Указанным обстоятельствам, в том числе противоречиям в пояснениях Сапожникова А.О. и ФИО2 с одной стороны, а также ФИО1 и ФИО3 с другой стороны, мировым судьей при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении дана правовая оценка, основания не согласиться с которой в настоящем судебном заседании не установлены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.
Представленные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.
На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Сапожникова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.
Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.05.2021 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Сапожникова А.О. без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░